Väärtpaberijärelevalve komisjoni (SEC) usaldusväärsus seisab silmitsi uue kriitikaga, kuna seadusandjad keskenduvad kustutatud sõnumitele, ametkonna eksimustele ja võimalikule erikohtlemisele selle endisele kõrgele ametnikule.
USA seadusandjad kritiseerivad SEC järelevalvet, kuna kadunud Gensleri andmed raputavad täitmise usaldust
KIRJUTAS
JAGA
Esindajatekoja Komitee kritiseerib SEC-i Gensleri kustutatud sõnumite pärast
USA Esindajatekoja Finantsteenuste Komitee juhid saatsid 30. septembril kirja USA väärtpaberijärelevalve komisjoni (SEC) esimehele Paul Atkinsile, küsides aru ametkonna käitlemise kohta seoses endise esimehe Gary Gensleri kustutatud tekstisõnumitega. Kirjale kirjutasid alla komitee esimees French Hill, Järelevalve ja Uurimise alamkomitee esimees Dan Meuser, Kapitaliturgude alamkomitee esimees Ann Wagner ja Digitaalsete Varade alamkomitee esimees Bryan Steil. Seadusandjad viitasid leidudele SEC-i Inspektori Kantselei (OIG) poolt, mis näitasid välditavaid vigu mobiilseadmete haldamisel ning tõstatasid kahtlusi, kas ametkonna standardeid rakendati ühtlaselt.
Kiri viitas OIG järeldustele andmekao kohta:
Aruanne tõstatab muresid SEC-i suhtes infotehnoloogia (IT) käsitlemisel, eriti seoses selle kõrgeimate ametnikega.
Uurijate sõnul lõpetas Gensleri nutitelefon 2023. aasta juulis ühenduse ülemuse süsteemidega, kuid Infotehnoloogia büroo ei võtnud parandusmeetmeid. Seade kustutati lõpuks 6. septembril 2023, kustutades ligi aasta jagu tekstisõnumeid.
Seadusandjad rõhutasid ajajoone ebaühtlust, kirjutades: „Komitee on mures mitte ainult selle üle, et OIT rakendas poliitikat, mis oli ‘halvasti mõistetud’, vaid ka selle üle, et tundub, et endisele esimehele Genslerile võidi osutada erikohtlemist. Endise esimehe Gensleri telefoni ei kustutatud kuni 6. septembrini 2023, mis oli rohkem kui kaks nädalat hiljem, kui kustutamine oleks pidanud toimuma.“
Võrreldes SEC-i tegevust selle täitmisprotokolliga, juhtis Komitee tähelepanu 400 miljoni dollarini summades asulaid, mille ametkond kogus 2023. majandusaastal firmadelt, keda karistati nõuetekohaste dokumentide säilitamise ebaõnnestumise eest. Liikmed väitsid, et komisjon peab vastama samadele nõuetele, mida see jõustab, märkides:
Kollektiivselt tõstatavad need juhtumid koos OIG leidudega tõsiseid muresid endise esimehe Gensleri ja OIT-i vastavuse suhtes föderaalsete dokumendihoidmise seadustega, läbipaistvuse kohustustega ja ametkonna järelevalve terviklikkusega.
Kuigi kriitikud ütlesid, et see juhtum õõnestab läbipaistvust, soovitasid teised, et tulemus võiks viia regulatsioonide ja finantstööstuse suunas ühtsemate digitaalse suhtluse poliitikatega.
