Uruguay Keskpank on andnud mõista, et võib-olla kuulutab bitcoini “mitterahalise virtuaalse vara” alla, mis võib potentsiaalselt lihtsustada virtuaalsete varateenuste pakkujate vastavuse teed. Stabiilset mündid seevastu klassifitseeritakse “finantsvirtuaalsete varade” alla.
Uruguay selgitab täiendavalt Bitcoini õiguslikku staatust uues regulatsioonis
KIRJUTAS
JAGA
Uruguay selgitab bitcoini ja teiste virtuaalsete varade staatust uues määruses
Uruguay Keskpank on andnud mõista, et kavatseb välja anda uusi määrusi, et selgitada bitcoini ja teiste virtuaalsete varade staatust ning lubasid, mida virtuaalsete varateenuste pakkujad (VASPd) peavad omandama nende varade kauplemis- ja hoidmisteenuste osutamiseks.
Montevideos peetud Blockchain Summit Global konverentsil avaldas Uruguay Keskpanga finantsregulatsiooni superintendent Patricia Tudisco, et varem heaks kiidetud krüptovaluuta seaduses on vaja tegeleda mõnede elementidega, arvestades uusi arenguid rahvusvaheliste vastavuste osas.
Üks elemenditest, millega pank peab tegelema, on “finants” ja “mittefinants” virtuaalsete varade eristamine, arvestades, et eelmine seadus hõlmab isegi viimaseid oma ulatuses.
Ta väitis:
See põhierd tehti seetõttu, et “virtuaalsete finantsvarateenuste pakkuja” regulatsiooni keskmes on tarbijakaitse ja rahapesu tõkestamise küsimused.
Ta lisas, et nn “mittefinantse” virtuaalsete varade puhul keskendutakse ainult rahapesu tõkestamisele, jättes tarbijate regulatsioonielemendid kõrvale.
Tudisco rõhutas, et keskpanga arusaama kohaselt klassifitseeritakse bitcoin mitterahaliseks virtuaalseks varaks, mis tähendab, et ettevõtetel, kes pakuvad ainult nende varade hoidmise teenust, pole vaja oma tegevuse jaoks litsentsi omandada.
See-eest tsentraliseeritud stabiilsed mündid nagu USDT kuuluvad finantsvirtuaalsete varade klassifikatsiooni alla, mille puhul ettevõtted, kes pakuvad stabiilsete müntide teenuseid, peavad taotlema põhjalikumat litsentsi.
“Sellepärast ma rääkisin sellest ülevaatusest, mida ma arvan, et peaks mingil hetkel kaaluma, sest teistes riikides põhines regulatsioon tegevusel, osutatud teenustel, arvestamata, mis oli virtuaalse vara konkreetne eesmärk,” lõpetas Tudisco.
Loe lähemalt: Uruguay võtab vastu krüptovaluuta seaduse
