Tühjendatud kontod ja välismaised petturid: miks Minnesota võib krüptoautomaatidele otsad peale teha

Kiosk-pettuste inimlik hind

Minnesota Esindajatekoja komitee kaalub drastilist meedet, et ohjeldada kasvavat rahalise ärakasutamise lainet: täielikku üle osariigi kehtivat bitcoin’i sularahaautomaatide keeldu. Ettepanek HF3642 tuleb ajal, mil korrakaitse ja osariigi ametnikud teatavad, et need masinad on muutunud tööriistaks petturitele, kes sihivad osariigi kõige haavatavamaid elanikke.

26. veebruaril toimunud Esindajatekoja Kaubanduse, Rahanduse ja Poliitika Komitee istungil jagas Woodbury politsei detektiiv Lynn Lawrence jahmatavat juhtumikirjeldust kohalikust eakast inimesest, keda oli süstemaatiliselt petetud kaheksa kuu jooksul. Selleks ajaks, kui politsei sekkus, oli naine teinud vähemalt 10 tehingut ja andis petturitele ära 50% oma igakuisest sissetulekust.

“Ta oli juba niigi haavatav fikseeritud sissetuleku ning toidu- ja eluasemekindluse puudumise tõttu,” tunnistas Lawrence. “Täiskasvanute Kaitseteenistused pidid sekkuma… Ta kartis, et peab elama oma autos, sest tal ei olnud enam raha.”

Faribault’ politseijuhi John Sherwini sõnul on tema linna elanikud alates 2022. aastast kaotanud kioskitega seotud pettustele üle 500 000 dollari — summa, mis tema arvates moodustab vaid murdosa tegelikest kaotustest. Osariigi esindaja Keith Allen (R-Kenyon) märkis, et maapiirkondade kogukondade jaoks viivad sellised kaotused kohaliku majanduse toetamise asemel välja miljoneid dollareid.

Ametnike hinnangul suunavad petturid — sageli esinedes valitsusametnike või romantiliste huviobjektidena — ohvrid nende masinate juurde ja juhendavad neid mööda hiilima olemasolevatest turvahoiatustest. Kui sularaha on krüptovaluutaks konverteeritud ja teele saadetud, liigub see väidetavalt välismaistele kontodele, mistõttu on kohalikul politseil seda peaaegu võimatu tagasi saada.

Tööstuse vastuseis ja alternatiivsed lahendused

Minnesota seadusandjad märkisid, et kehtivatest kaitsemeetmetest — sealhulgas 2024. aasta seadusest, mis piiras uute klientide sissemakseid 2000 dollarini — hiilitakse mööda. Petturid juhendavad nüüd ohvreid tegema mitu väikest sissemakset või isegi sõitma naaberosariikidesse, näiteks Wisconsini, et Minnesota regulatsioonidest mööda minna.

Siiski seisab ettepanek keelata kõik 350 Minnesota litsentseeritud bitcoin’i sularahaautomaati silmitsi tugeva tööstuse vastuseisuga. Coinflipi peakonsultant Larry Lipka väitis, et keeld karistab ebaõiglaselt seaduslikke ettevõtteid väliste kurjategijate tegude eest.

“On sobimatu keelata seaduslik toode, sest toimub pettus. See ei ole meie süü,” ütles Lipka komiteele. Ta pakkus, et rangemad regulatsioonid — nagu kohustuslikud tehingute “maha-jahtumise” perioodid ja nõuetele mittevastavate operaatorite litsentside tühistamine — oleksid tõhusamad kui täielik keeld.

Eelnõu, mille sponsor on esindaja Erin Koegel (DFL–Spring Lake Park), mõjutaks üksnes füüsilisi kioskeid; Minnesota elanikud saaksid endiselt kaubelda krüptovaluutadega veebiplatvormide kaudu.

Kuigi mõned vabariiklastest liikmed väljendasid skeptitsismi selle suhtes, kas keeld päriselt pettuseprobleemi lahendaks, näib olevat haruldane kaheparteiline valmisolek tegutseda. Komitee jättis eelnõu edasiseks kaalumiseks lauale, kusjuures kaasjuht esindaja Tim O’Driscoll (R-Sartell) märkis, et mõlemad pooled töötavad kompromissi leidmise nimel, mis saaks enne istungjärgu lõppu vastu võetud.

KKK ❓

• Mis on HF3642? HF3642 on Minnesota kavandatav eelnõu, mille eesmärk on keelata üle osariigi kõik bitcoin’i sularahaautomaadid, et ohjeldada rahalist ärakasutamist.
• Miks on seadusandjad bitcoin’i sularahaautomaatide pärast mures? Neid nähakse tööriistadena, mida petturid kasutavad haavatavate elanike sihtimiseks, põhjustades märkimisväärseid rahalisi kaotusi.
• Milliseid tõendeid istungil esitati? Woodbury detektiiv jagas juhtumit, kus eakas inimene kaotas nende sularahaautomaatidega seotud pettuste tõttu 50% oma igakuisest sissetulekust.
• Milline on bitcoin’i sularahaautomaatide tööstuse vastus? Tööstuse esindajad väidavad, et keeld karistab ebaõiglaselt seaduslikke ettevõtteid, ning kutsuvad selle asemel üles rangematele regulatsioonidele.