Tehisintellekti mudelid valivad valdavas enamuses eelistatud rahaliseks instrumendiks Bitcoini

Tipptasemel tehisintellekti agendid eelistavad bitcoini fiat-rahale

Uus valgelehele tehtud eksperiment, mis testis, kuidas AI-mudelid raha üle arutlevad, on toonud esile rabava tulemuse: kui neile anti rahalised valikud ilma suunava kallutatuseta, jäi bitcoin esikohale.

9 072 vastuse põhjal, mis hõlmasid 36 tipptasemel AI-mudelit, valis 48,3% eelistatud rahainstrumendiks bitcoini — rohkem kui ükski teine alternatiiv. Märkimisväärne on, et ükski viip ei maininud bitcoini ega soovitanud konkreetset valuutat. 36 testitud mudelist paigutas 22 bitcoini oma üldiseks esikohaks.

Pakkujate lõikes näitasid Anthropic’u mudelid tugevaimat keskmist eelistust 68% tasemel, neile järgnesid DeepSeek (52%), Google (43%) ja xAI (39%). Üksikmudelitest juhtis edetabelit Claude Opus 4.5, valides bitcoini 91,3% ajast.

Kõige selgem konsensus kujunes pikaajaliste säästude osas. Väärtuse säilitamise stsenaariumides eelistas 79,1% vastustest bitcoini, jättes kaugele maha stabiilrahad (6,7%), fiat-valuutad (6,0%) ja isegi eetri (4,2%). Mudelid tõid korduvalt esile bitcoini fikseeritud pakkumise, iseseisva hoidmise (self-custody) võimalused ja institutsionaalse vastaspoole riski puudumise.

Igapäevaste maksete puhul aga eelistus nihkus. Tehingupõhistes stsenaariumides kogusid stabiilrahad 53,2% vastustest, võrreldes bitcoini 36%-ga. Fiat jäi maha vaid 5,1% juures, mis viitab, et AI-süsteemid eristavad kontseptuaalselt säästmise ja kulutamise tööriistu.

Võib-olla kõige intrigeerivam on see, et 86 vastust pakkusid iseseisvalt välja energia- või arvutusühikud — näiteks kilovatt-tunnid või GPU-tunnid — kui loomupärased arvestusühikud. Need ettepanekud ilmusid orgaaniliselt väärtustamisega seotud viipadesse, vihjates kujunevale „AI-põhisele” rahaloogikale.

Laiem järeldus on struktuurne. Selle asemel, et koonduda ühe domineeriva valuuta ümber, kaldusid AI-mudelid kahekihilise arhitektuuri poole: bitcoin säästmiskihina ja stabiilrahad tehingukihina. See peegeldab ajaloolisi rahasüsteeme, kus väärtust ankurdasid kõvad varad, samas kui kaubandust teenindasid likviidsemad instrumendid.

Kuna AI-agendid osalevad üha enam finantsturgudel — alates portfellihaldusest kuni autonoomsete makseteni — võivad nende avaldunud eelistused kujundada taristu nõudlust. Kui masinad eelistavad avatud, loavabu võrke, võivad poliitikakujundajad ja institutsioonid vajada ümbermõtestamist, millised näevad tuleviku rahalised „rööpad” välja AI-juhitud majanduses.

KKK 🤖

• Kas AI-mudelid tõesti eelistasid bitcoini fiat-rahale?
  Jah, 48,3% 9 072 vastusest valis bitcoini parimaks rahainstrumendiks, edestades fiat-valuutasid ja teisi krüptovarasi.
• Miks AI-mudelid valisid bitcoini väärtuse säilitajana?
  Mudelid tõid peamiste eelistena esile bitcoini fikseeritud pakkumise, detsentraliseerituse ja sõltumatuse institutsionaalsetest vastaspooltest.
• Mida AI-mudelid eelistasid igapäevaste maksete jaoks?
  Stabiilrahad juhtisid maksesenaariume 53,2% vastustega, mis viitab funktsionaalsele jaotusele säästmise ja kulutamise tööriistade vahel.
• Mida see tähendab globaalse finantstaristu jaoks?
  Kuna AI-agendid saavad üle maailma majandusliku autonoomia, võib nende eelistus bitcoini ja stabiilrahade kasuks suurendada nõudlust detsentraliseeritud maksevõrkude ja iseseisva hoidmise (self-custody) lahenduste järele.