Suurbritannia seadusandjad nõuavad krüptovaluutaga tehtavate annetuste keelustamist, kuna kasvavad hirmud valimiste turvalisuse pärast

Suurbritannia liigub karmimate eeskirjade poole krüptovaluutaga seotud valimiskampaaniate rahastamise osas

Selle algatuse taga on parlamendi riikliku julgeolekustrateegia ühiskomitee (JCNSS), kes väidab, et digitaalsed varad tekitavad haavatavusi, mida traditsioonilise rahanduse (TradFi) eeskirjadega on raske jälgida.

23. veebruari kirjas kutsus JCNSS-i esimees Matt Western valitsust üles kehtestama ajutine moratoorium, kuni on paigas selgemad kaitsemeetmed. Soovitus sai veelgi kaalu komitee 18. märtsi raportis, milles kirjeldatakse krüptovaluutast tehtavaid annetusi kui „vastuvõetamatult suurt riski” poliitilise rahastamise terviklikkusele.

Mure keskmes on krüptovaluuta võime liikuda kiiresti üle piiride, varjates samal ajal päritolu. Seadusandjad hoiatavad, et sellised vahendid nagu segajad, ahelahüpped ja mikroannetused võivad varjata rahaliste vahendite tõelist allikat, tekitades hirmu, et välisraha siseneb vaikselt Ühendkuningriigi poliitikasse.

Komisjoni raport ei vali sõnu. Selles nõutakse, et rahva esindatuse seaduseelnõusse lisataks siduv moratoorium, mis jääks kehtima kuni valimiskomisjon kehtestab jõustatavad suunised.

Westerni varasemas kirjas kirjeldati ajutisi kaitsemeetmeid juhuks, kui annetused jätkuvad. Nende hulka kuuluvad nõue, et erakonnad kasutaksid finantskäitumise järelevalveasutuse registreeritud teenusepakkujaid, anonüümseks muutmise vahendite keelustamine ja krüptovaluuta konverteerimine naelsterlingiteks 48 tunni jooksul.

Valimiskomisjon lubab praegu krüptovaluuta annetusi, käsitledes neid mitterahaliste varadena. Siiski on komisjon tunnistanud „erilisi väljakutseid” annetajate legitiimsuse kontrollimisel ning on julgustanud parteisid olema ettevaatlikud, eriti privaatsust suurendavate tehnoloogiate puhul.

Vaatamata kasvavale survele on valitsus seni keeldunud viivitamatult tegutsemast. Märtsi alguses avaldatud vastuses osutas riigisekretär Steve Reed käimasolevatele läbivaatamistele, sealhulgas Rycrofti läbivaatamisele, kui eelistatud teele reformide suunas.
See ootav lähenemisviis ei ole kõiki Westminsteri poliitikuid veennud. Mõned seadusandjad väidavad, et meetmete edasilükkamine jätab laia ava kuritarvitusteks, eriti kuna geopoliitilised pinged püsivad kõrged.

Arutelu on õhutanud ka poliitiliste rühmitustega, nagu Reform UK, seotud krüptovaluuta annetuste uurimine. Kuigi ühtegi rikkumist ei ole kinnitatud, on poleemika teravdanud muret läbipaistvuse ja järelevalve üle.
Ühendkuningriigist väljaspool uurivad seadusandjad välismaiseid pretsedente. Iirimaa keelab krüptovaluuta annetused tegelikult ära, samas kui mõned USA osariigid ja Brasiilia on kehtestanud ranged piirangud, tugevdades väidet, et rangemad kontrollid ei ole pretsedendita.

Keelu kriitikud, sealhulgas mõned valdkonna esindajad, väidavad, et regulatsioon – mitte keeld – on targem samm. Nad väidavad, et krüptovaluutaga seotud tegevuse sundimine varjule võib jälgimist veelgi raskemaks muuta.
Hetkel on küsimus täielikult parlamendi kätes ning arutelu järgmist etappi kujundavad tõenäoliselt võimalikud muudatused rahva esindatuse seaduse eelnõus.

KKK 🇬🇧

• Kas krüptovaluutaga tehtavad poliitilised annetused on Ühendkuningriigis seaduslikud? Jah, need on praegu lubatud, kuid neid käsitletakse mitterahaliste varadena, mille suhtes kohaldatakse annetajate kontrolli.
• Miks seadusandjad soovivad keeldu? Nad viitavad välisriikide sekkumise riskile ja raskustele rahaliste vahendite päritolu kontrollimisel.
• Kas Ühendkuningriigi valitsus on kehtestanud moratooriumi? Ei, valitsus ei ole 2026. aasta märtsi seisuga keeldu rakendanud.
• Mis võiks järgmisena muutuda? Rahva esindatuse seaduse eelnõu muudatused võivad kaasa tuua rangemad eeskirjad või ajutise keelu.