Strategy tegevjuht kutsub üles Baseli 1 250% Bitcoini riskikapitalinõuete käsitlust ümber mõtlema

Strategy tegevjuht hoiatab: Baseli 1 250% bitcoini käsitlus võib õõnestada Ameerika krüptoambitsioone

Strategy (Nasdaq: MSTR) tegevjuht Phong Le jagas 19. veebruaril sotsiaalmeediaplatvormil X üleskutset, et USA regulaatorid vaataksid üle Baseli kapitalireeglid. Ta viitas Baseli III standardite kohasele bitcoini 1 250% riskikaalule. Le väitis, et see kapitalikäsitlus mõjutab oluliselt seda, kuidas pangad varaga ümber käivad.

Ta kirjutas:

„Baseli kokkulepped kehtestavad pankadele ülemaailmsed kapitalistandardid ja varade riskikaalustamise reeglid. Need raamistikud kujundavad oluliselt seda, kuidas pangad digivaradega, sealhulgas bitcoiniga, tegelevad.”

Le lisas: „Neid töötavad välja Baseli komitee keskpangad ja regulaatorid 28 jurisdiktsioonist — USA on neist vaid üks.” Ta märkis veel: „Kui USA tahab olla maailma krüptopealinn, väärib meie Baseli kapitalikäsitluse rakendamine hoolikat ülevaatamist.”

Tema kommentaarid olid vastuseks Strive’i riskijuhi (Chief Risk Officer) Jeff Waltoni seisukohale, kes samuti jagas X-is: „Kui USA tahab olla maailma ‘krüptopealinn’, peavad pangandusregulatsioonid muutuma. Risk on valesti hinnastatud.”

Waltoni jagatud graafik illustreerib Baseli III stiilis riskikaale USA standardiseeritud lähenemise alusel. Sularaha, füüsiline kuld ja riigivõlg olid märgitud 0% juurde. Investeerimisjärgu ettevõtete võlg jäi vahemikku 20% kuni 75%, samas kui reitinguta ettevõtelaenud olid 100%. Kõrge tootlusega ettevõtete võlal oli 150% kaal. Börsiettevõtete aktsiad jäid vahemikku 250% kuni 300% ning erakapital (private equity) oli märgitud 400% või rohkem. Bitcoin, mis oli liigitatud tagatiseta krüptopositsiooniks (unsecured crypto exposure), oli 1 250% juures — graafiku kõrgeim tase.

Kehtivate Baseli suuniste järgi nõuavad kõrgemad riskikaalud, et pangad hoiaksid konkreetsete varade vastu proportsionaalselt rohkem regulatiivset kapitali. See mõjutab bilansi jaotust ja omakapitali tootlust. 1 250% riskikaal suurendab kapitalinõudeid märkimisväärselt võrreldes traditsiooniliste varaklassidega. Selline käsitlus võib piirata pankade valmisolekut hoida bitcoini otse või laiendada digivaradega seotud hoiu-, kauplemis- ja laenuteenuseid.

Ümberhindamise pooldajad väidavad, et turuinfrastruktuur, hoidelahendused ja institutsionaalne osalus on küpsenud. Teised rõhutavad hinnavolatiilsust, likviidsuse dünaamikat ja operatiivseid kaalutlusi kui põhjuseid konservatiivsete standardite säilitamiseks. Arutelu peegeldab laiemaid poliitikaküsimusi finantsstabiilsuse ja Ameerika Ühendriikide ambitsioonide kohta globaalsel digivarade turul.

KKK ⏰

• Miks kutsub Phong Le üles Baseli kapitalireegleid üle vaatama?
  Ta väidab, et kehtivad Baseli riskikaalustamise standardid mõjutavad oluliselt seda, kuidas USA pangad bitcoiniga ja digivaradega ümber käivad.
• Kuidas mõjutavad Baseli riskikaalud pankade bitcoini-positsiooni?
  Kõrgemad riskikaalud suurendavad kapitali hulka, mida pangad peavad kõrvale panema, mis heidutab bitcoini hoidmist ja sellega seotud teenuseid.
• Millise võrdluse tõi Jeff Walton esile seoses bitcoini riskikaaluga?
  Ta tõi välja, et kulla riskikaal on 0%, börsiettevõtete aktsiatel 300% ja bitcoinil 1 250% kehtiva regulatiivse käsitluse järgi.
• Miks on Baseli vaidlus USA krüptoturu jaoks oluline?
  See kujundab riigisiseseid pangandusnõudeid, mis mõjutavad Ameerika konkurentsivõimet ülemaailmsel digivarade turul.