SBF väidab intervjuus, et FTX "ei olnud kunagi maksejõuetu"; krüptokogukond nimetab seda keerutamiseks

SBF süüdistab advokaate ja regulatiive uues intervjuus—kahtlejad viitavad kasutajate vahenditele ja riskile

Intervjuus—pealkirjaga “FTX ei olnud kunagi maksejõuetu: minu vanglaintervjuu Sam Bankman-Friediga”—väidab SBF, et FTX-l oli umbes 15 miljardit dollarit varasid 8,4 miljardi dollari kohustuste vastu, kui kontroll novembris 2022 üle anti, ning et kohtu juhitud likvideerimine müüs turu madalate hindadega selle asemel, et hallata klientide ja võlausaldajate taastumist.

X konto @amuse on saavutanud üsna suure jälgijaskonna — umbes 666 700 jälgijat seisuga 2025 — ja selle poliitiline maitse pole sugugi häbelik. Selle mõju ei mõõdeta ainult jälgijate arvudes. X konto @amuse’i mõju saab suure tõuke tänu sellele, et follow teevad suured nimed nagu Elon Musk, Valge Maja pressisekretär Karoline Leavitt ja nimekiri tuntud konservatiivsetest tegelastest, kes on aidanud kinnistada selle mõjuka staatuse.

@amuse intervjuus väidab Bankman-Fried lisaks, et vara müüdi enne tõusu ja professionaalsete teenuste eest arvestati enam kui miljard dollarit tasusid, jättes lauale “miljardeid, mida oleks võinud taastada”; ta hindab, et potentsiaalselt kuni 125 miljardit dollarit oleks võinud lisandväärtust olla, kui asja oleks teistmoodi käsitletud.

Bankman-Fried raamib kokkuvarisemise juhtimisveana regulatiivse segaduse ja vastuolulise juriidilise nõu taustal—mitte pettusena—väites, et ta loovutas kontrolli surve all ja et “see aitas advokaate”. Ta ütleb, et ei suutnud ohjeldada Alameda riski, kuid lükkab tagasi “miljardite varastamise” kujutlemi.

Ta väidab ka, et taastumised näitavad, et kliendid ja võlausaldajad saavad kogu oma raha tagasi või isegi rohkem tänu vara väärtuse tõusule—mistõttu tema sõnul oli tegemist likviidsuskriisiga, mida süvendas paanika ja halvad nõuanded.

Regulatiivne hõõrumine on K&V teemal korduv: SBF ütleb, et USA Väärtpaberi- ja Börsikomisjon (SEC) juhatuse esimehe Gary Gensleri juhtimisel lükkas tagasi FTX vastavusraamistikud ja et föderaalloendus kehtestas vastuolulised askeldamised, mis vähendasid riski kaitse osutamist.

Ta väidab, et kui jätta loomuliku taastumise juurde, oleks FTX võinud olla tagasitulekuloogika; selle asemel muutus protsess tema arvates “professionaalide ahnuspeoks”.

Reaktsioonid krüpto X-is olid kiired ja enamasti eitavad. Üks rahanduse advokaat, Scott Johnsson, kirjutas: “Jah, loomulikult ootavad 2,5 miljardi mtm ulatuses likviidseid SRM-tokeneid ja Bahama kinnisvara päästmisvõimalust, kui need vastikud pankrotiadvokaadid poleks vahele jäänud. Tüüp ei tunne absoluutselt häbi.”

Tangenti kaasasutaja Jason Choi lisas:

“See on kindlasti tasuline postitus. FTX oli börs. See ei pidanud kasutajate sissemakseid ära mängima, olenemata sellest, kas see oli kasumlik või mitte.”

Endine Fox Businessi ajakirjanik ja Crypto America saatejuht Eleanor Terrett kirjutas: “Tundub, et Laura Loomeril oli siin midagi küpset.” Loomer oli varem väitnud, et parempoolne jõud üritab veenda president Trumpi SBF-i armu andma.

Teine X kasutaja postitas üksikasjaliku ümberlükkamise, kokku võttes väited, et SBF “varastas 11 miljardit dollarit klientide vahendeid,” näitas “tahtlikku hooletust” külmhoidlas ja “käsitles FTX-i kui oma isiklikku koomerduskarpi,” järeldades, et armu andmine “teeks meie tööstusest naljakohaks”.

Paul Grewal, Coinbase‘i peajurist, avaldas arvamust:

“Advokaadid panid mind seda tegema on jätkuvalt kõige haledam vabandus. Advokaadid teevad soovitusi; (päris) tegevjuhid teevad otsuseid.”

Ryne Miller, endine FTX US peajurist, vaidlustas SBF-i eelduse, kirjutades, et “varad olid kadunud”, “portfell” oli väga spekulatiivne ja ehitatud “võõrandatud kasutajate varadega” ning et novembris 2022 “asutasid asutajad fiktiivseid varade nimekirju”. Ta lisas, et pankrot “dollariseerib nõudeid”.

Miller kinnitas:

“Varad olid kadunud; mul olid selged ja ühemõttelised arutelud juhtkonnaga selle kohta, kui mind olukorraga kurssi viidi. Inimesed, kes väidavad vastupidist, on segaduses.”

@amuse intervjuu paneb kirja Bankman-Friedi eelistatud narratiivi, kuid laiem reaktsioon näitab endiselt kõhkleva kogukonda—paljud väidavad, et isegi parandavad taastumised ei saa ümber kirjutada, kuidas varasid enne kokkuvarisemist käsitleti.

KKK 💡

• Mida väitis SBF @amuse intervjuus? Ta ütles, et FTX-l oli umbes 15 miljardit dollarit varasid 8,4 miljardi dollari vastu kohustusi esitamisel ja et pankrotiotsused—mitte põhialused—hävitasid väärtuse.
• Kas ta käsitles klientide taastumisi? Jah; ta väidab, et taastumised näitavad, et kliendid ja võlausaldajad on tänu vara väärtuse tõusule tervenisti tagasi saanud või isegi paremad.
• Millist rolli mängisid regulaatorid ja advokaadid SBF sõnul? Ta ütleb, et regulaatorid kehtestasid vastuolulised ülesanded ja et advokaadid surusid pankroti, müüsid varakult ja nõudsid üle miljardi dollari tasusid.
• Miks on kogukond skeptiline? Kriitikud viitavad väidetvale klientide varade väärkasutusele, novembris 2022 koostatud võltsitud nimekirjadele ja väidavad, et taastumised ei vabanda kokkuvarisemiseelseid otsuseid.