SBF kavatseb süüdimõistmise edasi kaevata, väites, et kohtuprotsessi rikkus kohtunik Kaplani kallutatus

Süüdistused rikutud kohtuprotsessi õhkkonnas

FTX-i kokkuvarisenud krüptovaluutavahetuse kaasasutaja Sam Bankman-Fried kavatseb 2. Ameerika Ühendriikide Apellatsioonikohtu kolme kohtunikuga kolleegiumi ees väita, et teda ei “peetud kunagi süütuks” ja tema üle mõisteti kiiresti kohut. Apellatsioonkaebus, mida juhib tuntud kriminaalkaitsja Alexandra Shapiro, keskendub sellele, mida Bankman-Friedi õigustiim kirjeldab kui kallutatud kohtuprotsessi õhkkonda.

Bloombergi raporti kohaselt väidab meeskond, et intensiivne meedia kajastus, prokuröride innukus ja USA ringkonnakohtuniku Lewis Kaplani käitumine olid ebaõiglased Bankman-Friedi vastu. Nad väidavad ka, et kiirus, millega Manhattani žürii jõudis süüdimõistva otsuseni, oli algusest peale rikutud.

“Sam Bankman-Friedi ei peetud kunagi süütuks,” kirjutasid tema advokaadid avalduses, väites, et teda peeti “süüdlaseks juba enne, kui talle süüdistus esitati.”

Apellatsiooni keskmes on süüdistused kohtunik Kaplani vastu, keda kaitse süüdistab “korduvalt valitsust soosivas kohtuskeemi kallutamises, et takistada kaitset.” Need süüdistused hõlmavad kohtuniku Bankman-Friedi pilkavaid märkusi, tema käitumise kritiseerimist ja tema tunnistuste uskumatust väljendamist—näiteks kui Kaplan nimetas Bankman-Friedi väidet, et ta ei juhi enam Alameda Researchi, “naljaks”.

Kaitse väidab ka, et Kaplan avaldas žüriile survet kiireks otsuse tegemiseks, pakkudes tasuta õhtusööki ja autoteenindust, kui nad jääksid esimese otsuse tegemise päeva õhtuks. Tiim kavatseb väita, et Kaplan keelas valesti Bankman-Friedil tunnistada, et ta tegutses FTX-i advokaatide nõuandel heas usus, uskus, et vahetusplatvormil oli piisavalt vara klientide tagasimaksmiseks, ja ei kavatsenud neid petta.

Eraldi tee: Vanemad uurivad presidendi amnestiat

Uudis Bankman-Friedi apellatsioonikaebusest tuleb keset teateid, et tema vanemad uurivad viise, kuidas tagada Donald Trumpi kaudu presidendi armuandmine. See katses viitab sellele, et kaitse järgib mitmeid võimalusi tema vabastamise tagamiseks. Trumpi administratsioon on varem näidanud valmisolekut andestust anda neile, keda nad peavad valitsuse üleulatuvuse ohvriteks.

Apellatsioonkaebuse ja vanemate pingutuste kõrval töötab Bankman-Fried ka selle nimel, et vaidlustada FTX-i investoreid petnud narratiivi. Ta esines hiljuti endise Fox Newsi saatejuhi Tucker Carlsoni taskuhäälingus, et kritiseerida president Joe Bidenit ja endist SEC-i juhti Gary Genslerit. Hiljutises vangla intervjuus väitis ta, et FTX ei olnud kunagi maksejõuetu ja süüdistas vahetusplatvormi kokkuvarisemist pankrotiga seotud spetsialistides.

KKK 🧠

• Mida kaebab Sam Bankman-Fried edasi? Ta väidab, et tema kohtuprotsess oli kallutatud ja teda peeti algusest peale süüdi.
• Miks on kohtunik Kaplan oluline apellatsioonikaebuses? Kaitse süüdistab teda prokuröride soosimises ja žürii survestamises.
• Kas on olemas muid jõupingutusi Bankman-Friedi vabastamiseks? Tema vanemad püüavad väidetavalt saada Donald Trumpilt presidendi armuandmist.
• Mida ütleb SBF FTX-i kokkuvarisemise kohta? Ta eitab pettust, süüdistab pankrotiadvokaate ja väidab, et FTX ei olnud kunagi maksejõuetu.