Ameerika Ühendriikide krüptovaluuta meelsus muutub kiiresti, kuna poliitikakujundajad keskenduvad plokiahela innovatsioonile, Ripple’i tegevjuht nimetab regulatiivset tooni “dramaatiliseks” pärast kõrgetasemelisi tööstusarutelusid.
Ripple'i tegevjuht kuulutab välja krüpto jaoks 'uue koidiku', kuna poliitikaarutelud muutuvad radikaalselt optimistlikuks

Ripple’i tegevjuht annab märku murrangulisest muutusest USA krüptovaluuta meelsuses
Ripple’i tegevjuht Brad Garlinghouse rõhutas sotsiaalmeedia platvormil X 22. augustil, et teise iga-aastase Wyoming Blockchain Sümposiumi arutelud, mida korraldasid SALT ja Kraken, peegeldasid märkimisväärset tooni muutust digitaalsete varade osas võrreldes eelmise aastaga. Ta kirjeldas erinevust nii laval tehtud märkustes kui ka eraettevõtluses vestlustes kui “dramaatilist ja väga tajutavat.”
Garlinghouse rõhutas, kui ootamatu oli näha, et USA ametnikud liiguvad plokiahela tehnoloogia aktsepteerimise suunas. Ta märkis:
Ma ei usu, et paljud meist ootasid, et “mitu Fedi valitsejat avalikult krüptotehnoloogiat omaks võtavad”… uus koit, tõepoolest.
Tema tähelepanek tuli vastusena Ripple’i peajuristile Stuart Alderotyle, kes varem jagas üksikasju oma osalemisest poliitikafookusega paneelidel samal üritusel.
Alderoty kirjutas, et tal oli hea meel olla SALT konverentsil koos Andreessen Horowitzi (a16z), Blockchain Associationi, Mysten Labsi ja CNBC-ga, rääkides “sellest post-GENIUS Act maailmast, mis on iga turustruktuuri seaduse kõige olulisemad põhimõtted ja mida tähendab ühtne seadusandliku ja täitevvõimu krüptostrateegia.” Ta iseloomustas kogunemist kui “ainult hunnik poliitikahuvilisi ilmselt ühes kõige ilusamas ürituse kohas!” Tema märkused tõstsid esile jätkuvat fookust sellel, kuidas USA seadusandjad ja täitevvõim võiksid koos töötada ühtse regulatiivse raamistiku väljatöötamisel krüptovaluutade jaoks.
Kommentaarid viitavad muutusele, kuidas traditsioonilised poliitikakujundajad sektoriga suhtlevad, liikudes skepsisest kaugemale selle potentsiaali avatud tunnustamise suunas. Toetajad näevad seda arengut olulise sammuna regulatsiooni ja innovatsiooni kooskõlastamisel, samas kui kriitikud leiavad, et sellised väljakutsed nagu turu volatiilsus ja tarbijakaitse jäävad lahendamata.














