Ribbon Finance'i ekspluateerimise lahendus tekitab kriitikat, kuna kriitikud seavad kahtluse alla vanade hoiuste kohtlemise.

Aevo pakub osalist taastumist pärast haavatavust, kuid kogukond pole rahul

Aevo avaldas uuenduse, milles kirjeldas, kuidas ta plaanib tuua lõpule mõjutatud Ribbon-i detsentraliseeritud optsioonide varade likvideerimise pärast detsembri haavatavust, milles umbes 2,7 miljonit dollarit kaotati aegunud nutilepingute tõttu. Meeskonna sõnul on kõik Ribbon-i varad peatatud ja need likvideeritakse täielikult; kasutajad on oodatud fondide väljavõtmiseks, kui lepingu uuendus järgmisel nädalal aktiveerub.

Protokolli meeskond teatas, et haavatavuse tõttu kaotati umbes 32% mõjutatud varadest, kuid nad pakkusid välja võimaluse väljavõtmiseks vähendatud 19% kärpega. Aevo ütles, et see väiksem vähendus on võimalik, kuna detsentraliseeritud autonoomne organisatsioon (DAO) plaanib loobuda umbes 400 000 dollari väärtuses enda varadest ja kuna paljud suurimad deposiidid näivad olevat olnud passiivsed kaks kuni neli aastat.

See põhjendus tekitas kiiresti arutelu. Üks pealtvaataja vastas X-is: „Inimesed võtavad endiselt raha välja Saffron V1-st alates 2020. aastast. Sa ei saa lihtsalt raha varastada, sest see on juba tükk aega hoiustatud olnud.” Teine kommenteerija oli otsekohesem, küsides: “Kas see pole see, mida Ponzi skeemid teevad?” Kommentaarid levisid, kuna Aevo piiras oma postitusele vastamist ainult kinnitatud kontode või official @ribbonfinance käepideme mainitud isikute jaoks.

Üks vastus, mis läbi pääses, kirjutas:

See on super nõme, te ei saa lihtsalt välja võtta raha seisvatest kontodest. Mis pagana pärast on selle tööstusega valesti?

Aevo raamistas oma ettepaneku viisina, kuidas aktiivseid kasutajaid prioriteediks seades jätta võimalus täielikuks taastumiseks avatuks. Meeskond ütles, et on olemas “tugev tõenäosus”, et kasutajad, kes võtavad raha välja kuue kuu nõudeperioodil, võivad lõppkokkuvõttes oma raha täielikult tagasi saada, kui allesjäänud varad pärast 12. juunit likvideeritakse, sõltuvalt sellest, kui paljud seisvad kontod jäävad passiivseks.

Loe veel: BOJ tõusude vaatlus: miks järgmine Jaapani samm on kauplejatele üle maailma närvesööv

Uuendus rõhutas ka, et DAO ei pakkunud deposiitidele kindlustust ning julgustas rahulolematuid kasutajaid esitama alternatiivseid valitsemisalaseid ettepanekuid 19. detsembriks. Kuigi meeskond iseloomustas plaani kui “parimat võimalikku tulemust”, väidavad kriitikud, et eeldused kasutajate passiivsuse kohta loovad pretsedendi, mis võib pikemas perspektiivis õõnestada usaldust plokiahelas leiduvate varade kohta.

Lisaks arvudele lisab avalike vastuste piiramise otsus vastuolule õli tulle, mõned tõlgendavad seda käiku kui katset hallata mainet, mitte tegelema kriitikutega. Aevo jaoks viitab episood sellele, kuidas haavatavuste taastamise plaanid võivad kiiresti muutuda maine stressitestideks – eriti kui pärandkasutajad, lukustatud lepingud ja osalised taastamised põrkuvad avalikkuse silmis.

KKK ❓

• Mis juhtus Aevo Ribbon-i varadega?
  Neid kasutati ära aegunud lepingute kaudu, mille tulemuseks olid umbes 2,7 miljoni dollari suurused kahjud.
• Millist kärbet pakub Aevo väljavõtetele?
  Meeskond pakub väljavõtteid fikseeritud 19%-lise vähendamisega kuue kuu nõudeperioodil.
• Miks on mõned kasutajad plaani suhtes rahulolematud?
  Kriitikud on vastu ideele, et seisvad hoiused võivad tõhusalt subsideerida aktiivseid kasutajaid.
• Kas Aevo piiras vastuseid X-is?
  Jah. Vastamine oli piiratud kinnitatud kontode või märgitud kasutajatega.