Polymarket kaebab Massachusettsi kohtusse, väites, et osariikidel puudub pädevus ennustusturgude üle.

Polymarket taotleb föderaalkohtu otsust Massachusettsi jõustamise blokeerimiseks

Polymarketi juhataja Neal Kumar avaldas käigu X-i postituses, öeldes, et ettevõte püüab takistada Massachusettsil kohaldada oma platvormi suhtes osariigi hasartmänguseadusi. Nõue esitati Ameerika Ühendriikide Massachusettsi ringkonnakohtule, kus kaebajatena on märgitud osariigi ametnikud.

“Täna esitasime Massachusettsi vastase nõude föderaalkohtusse. Kongress andis CFTC-le, mitte osariikidele, ainupädevuse sündmuste lepingute üle,” kirjutas Kumar. “Need on riiklikud turud oluliste küsimuste lahendamiseks, mis tuleb lahendada föderaalkohtus.”

Kumar lisas, et osariikide tasandi jõupingutused ennustus-turgude piiramises ei tühista föderaalset seadust. “Kiire pöördumine osariigi kohtusse, et proovida sulgeda Polymarket US ja teised ennustus-turud, ei muuda föderaalset seadust — ja sellised osariigid nagu MA ja NV, kes seda teinud on, jäävad ilma suurepärasest võimalusest aidata luua homse turgu,” ütles ta.

Kumar lisas:

“Nagu alati, ootame meeleldi dialoogi teiste osariikidega, kui föderaalkohtud neid olulisi küsimusi arutavad. Me võitleme kasutajate eest.”

Vaidluse keskmes on küsimus, kas Polymarketi pakutavad sündmuspõhised lepingud kuuluvad eksklusiivselt USA kaupade futuuride kaubanduskomisjoni jurisdiktsiooni alla või võivad neid käsitleda ka osariigid kui hasartmängude vorme. Polymarket väidab, et kaubafutuuride vahetuse seadus annab CFTC-le ainupädevuse selliste turgude üle.

Massachusettsi reguleerijad, nagu ametnikud Nevada, on seisukohal, et teatud ennustuslepingud – eriti need, mis on seotud sporditulemustega – on osariigi seaduse järgi litsentseerimata spordi-kihlveod. Need reguleerijad ütlevad, et osariigi järelevalve on vajalik, et tagada tarbijakaitse ja hasartmängupiirangute jõustamine.

Hagi on seotud hiljutise kohtuotsusega konkurendi platvormi Kalshi suhtes. Selle kuu alguses kinnitas Massachusettsi kohtunik ettekirjutuse, mis nõuab Kalshi blokeerimist osariigi elanike juurdepääsust spordiga seotud lepingutele, lükates tagasi ettevõtte väite, et föderaalne seadus takistab osariigi täitmist.

Polymarketi kaebus taotleb deklaratiivset otsust, mis kinnitaks föderaalse eelkehtivuse ja ettekirjutust, mis takistaks Massachusettsi hasartmänguseaduste kohaldamist platvormile. Ettevõte väidab, et nende turud on üleriigilised ja ei saa toimida osariigiti üksteisest erinevate reeglite järgi.

Ennustus-turud võimaldavad kasutajatel osta ja müüa lepinguid, mis põhinevad reaalmaailma sündmuste tulemustel, sealhulgas valimistel, majandusandmetel ja spordis. Operaatorid väidavad, et need lepingud toimivad finantstuletisinstrumentidena, samas kui osariikide reguleerijad ütlevad, et need sarnanevad traditsiooniliste kihlveo toodetega.

Õiguslik vastasseis peegeldab laiemat riiklikku arutelu, kuidas ennustus-turge tuleks reguleerida nende populaarsuse kasvades. Osariigid rõhutavad oma kaua kestnud pädevust hasartmängude üle, samas kui turuoperaatorid väidavad, et kongress kavatses ühtset föderaalset järelevalvet.

Loe ka: Crypto.com käivitas OG ennustus-turgude rakenduse CFTC-ga reguleeritud lepingutega

Polymarketi kasuks tehtav otsus võiks tugevdada föderaalset kontrolli ja piirata osariigi sekkumist kogu USA-s. Massachusettsi võit võiks aga julgustada veelgi rohkem osariike kehtestama piiranguid või nõudma geofencing’ut, muutes ennustus-turgude tegevust riigisiseselt.

Juhtum lisandub järjest kasvavasse föderaalse ja osariigi kohtu pooleliolevate vaidluste nimekirja, mis võivad lõpuks määrata, kas ennustus-turge käsitatakse peamiselt finantsinstrumentidena või hasartmänguvormina, mis kuulub kohaliku kontrolli alla.

KKK ❓

• Miks Polymarket Massachusettsi kaebab?
  Ettevõte väidab, et föderaalne seadus annab ainupädevuse sündmuste lepingute üle CFTC-le, mitte üksikutele osariikidele.
• Mida Massachusetts väidab?
  Osariigi ametnikud ütlevad, et teatud ennustus-turu lepingud kujutavad endast osariigi seaduse järgi litsentseerimata spordi-kihlvedusid.
• Kuidas see kasutajaid mõjutab?
  Tulemus võib määrata, kas kasutajad seisavad silmitsi osariigi põhiste juurdepääsupiirangutega või üleriigilise kättesaadavusega.
• Kas teised osariigid on kaasatud sarnastesse vaidlustesse?
  Jah, reguleerijad, sealhulgas Nevada osariigis, on võtnud sarnaseid meetmeid ennustus-turgude platvormide vastu.