Pangad on surumas vastu krüptoregulatsiooni: Siin on, kuidas

Pangad astuvad samme olemasolevate ja tulevaste krüptoreguleeringute vastu

Faktid

Pangad astuvad nüüd samme, et peatada praegune soodsate regulatsioonide laine krüptovaluutade ja stabiilsete müntide suunas, hoiatades selle nähtuse ohtude eest.

Kaks hiljutist artiklit esindusorganisatsioonidelt, üks Bank Policy Institute’ilt (BPI), mille liikmeteks on Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo ja Citibank, ning teine Better Markets, mittetulundusühing, millel on suur lugu krüpto vastuseisust, järgivad seda tegevussuunda.

“Stabiilmüntide riskid: mõned hoiatusmärgid,” kirjutanud BPI vanemteadur Marco Macchiavelli, hoiatab stabiilsete müntide ohtude eest, mis võiksid olla juurdunud praeguses majanduses.

Ta väidab, et “ilma lünga sulgemiseta, mis võimaldab kaudseid stabiilsete müntide intressimakseid, võib stabiilsete müntide seadusandlus anda turvalisuse illusiooni, jättes tarbijad kaitsetuks jooksude ja oluliste kahjude eest.”

Better Markets’i väärtpaberipoliitika direktor, Benjamin Schiffrin, kes töötas Väärtpaberite ja Börsikomisjonis (SEC) 18 aastat, on samuti vastu praegusele suunale reguleerida krüptot toorainena investeerimisvahendi asemel.

Hiljutises artiklis pealkirjaga “Peame reguleerima krüptot, nagu see täna eksisteerib,” väidab Schiffrin, et krüptovaluutal ei ole kasutust maksete jaoks ja seda tuleks vaadelda kui lihtsalt järjekordset finantsvara.

Ta teatab:

Krüpto ei ole nagu tooraine ega alternatiiv rahale. Krüpto koosneb väga muutlikest ja spekulatiivsetest finantsvaradest, mida inimesed omandavad investeeringutena. Seetõttu peame reguleerima krüptot kui investeeringuid.

Miks see on oluline

Regulatsiooni väljatöötamine, mis võiks lõpuks pakkuda krüpto institutsioonidele ja jaeturgudele võimaluse olla kasutusele võetud kogu USA majanduses, on parasjagu käimas. Pangad ja teised finantsvahendajad on tõsiselt ärevuses, kartes asendamist ja suurema krüpto omaksvõtu mõjusid.

Näiteks võimaldab praegune stabiilsete müntide regulatsioon mitte-emiteerijatel pakkuda stabiilsete müntide hoiuste eest preemiaid. See on toonud kaasa pankadele konkurendi, kes ei suuda pakkuda sama saagikuse taset nagu nende krüptovastased, seades ohtu nende ellujäämise.

CLARITY seadus eelnõu looks ka võimaluse mõnedele krüptovaluutadele digitaalse toorainena, andes Kauba Tulevikutehingute Komisjonile (CFTC) võtmerolli nende järelevalves.

Edasi vaadates

Võitlus seniste ja uute tulijate vahel USA finantsekosüsteemis on valmis intensiivistuma, kuna Trumpi administratsiooni all saabuvad krüptosõbralikud regulatsioonid muutuvad paratamatuks. Oodake rohkem vastuseisu.

KKK

• Milliseid samme pangad astuvad krüptovaluutade regulatsiooni osas?
  Pangad mobiliseeruvad soodsate krüptovaluuta ja stabiilsete müntide regulatsioonide vastu, tuues esile potentsiaalsete riskide võimalikkuse finantssüsteemile.
• Mida hoiatas Bank Policy Institute stabiilsete müntide osas?
  Bank Policy Institute hoiatas, et seadusandlus stabiilsete müntide ümber võib tarbijatele anda eksitava turvalisuse tunde, jättes nad rahaliste riskide suhtes haavatavaks.
• Kuidas näevad organisatsioonid nagu Better Markets krüptovaluutade regulatsiooni?
  Better Markets väidab, et krüptovaluutasid tuleks käsitleda spekulatiivsete finantsvaradena, mitte toorainetena, rõhutades vajadust rangema regulatsiooni järele.
• Miks pangad muretsevad stabiilsete müntide ja krüpto omaksvõtu pärast?
  Pangad kardavad, et stabiilsed mündid, mis võivad pakkuda kõrgemaid preemiaid hoiuste eest, võivad konkureerida nendega ja ohustada nende traditsioonilisi ärimudeleid, kuna krüptovaluutade omaksvõtt suureneb.