Õiguslik torm tabab Kalshit, kuna kauplejad väidavad, et „surma erand” kustutas nende võitvad panused

Kauplejad kaebavad Kalshi kohtusse, väites, et ennustusturu platvorm kasutab „surma erandit” hiiglaslike väljamaksete vältimiseks

Kauplejad vaidlustavad ennustusturu platvormi pärast seda, kui väitsid, et neile keelduti väljamaksetest, mis olid seotud panustega Iraani juhtkonna peale. Osalejad esitasid 5. märtsil 54 miljoni dollari suuruse kollektiivhagi sündmuste kauplemisplatvormi Kalshi vastu seoses lepingutega, mis puudutasid Iraani kõrgeimat juhti ajatolla Ali Khameneid.

Hagi, mis esitati USA California keskpiirkonna föderaalkohtusse, keskendub ennustusturule, mis küsis, kas ajatolla Ali Khamenei oleks kindlaks kuupäevaks Iraani kõrgeima juhi ametist lahkunud. Kauplejad osalesid nn „Khamenei turul”, mis kogus tuure Iraani juhtkonda ümbritsevate kasvavate geopoliitiliste pingete taustal. Pärast seda, kui Khamenei hukkus sõjalistes löökides, väidavad hagejad, et turg oleks pidanud lahenema nende kasuks, sest tema surm tähendas, et ta ei olnud enam kõrgeim juht.

„Kui Ameerika mereväe armada oli koondatud Iraani ukse ette ning sõjaline konflikt polnud mitte üksnes ettenähtav, vaid laialdaselt oodatud, mõistsid tarbijad, et kõige tõenäolisem — ja paljudel juhtudel ainus realistlik — mehhanism, mille kaudu 85-aastane autokraatlik juht ‘ametist lahkub’, on tema surm,” seisab hagis, lisades:

„Ka kostjad mõistsid seda.”

Hagejad väidavad, et platvorm rakendas Khamenei surma järel väljamaksete blokeerimiseks lepingulist „surma erandi” sätet. Hagi väidab, et selline reeglite tõlgendus takistas kauplejatel saamast turu tulemusega seotud võite ning kirjeldab käitumist eksitava ja röövellikuna.

Kalshi kaasasutaja ja tegevjuht Tarek Mansour pöördus sotsiaalmeediaplatvormil X avalikkuse poole, et kaitsta ettevõtte turu käsitlemist ja selgitada selle reegleid. „Me seisame põhimõtte ja seaduse eest,” kirjutas ta, rõhutades:

„Kalshi ei kaldunud oma turureeglitest kõrvale. Need olid selged: surm ei lahenda turgu vastusega ‘Jah’.”

„Kalshi reeglid hoidsid ära ‘surmaturu’, kus kauplejad teenivad otseselt surmast kasu. See on hea asi (+ me oleme USA-põhine turg),” põhjendas Mansour klausli tagamaid. Juht rääkis ka ettevõtte kasutajate vahendite käsitlemisest, öeldes: „Kalshi ei teeninud siin raha ning hüvitas isegi kõik kahjud omast taskust. Ükski kasutaja ei lahkunud sellelt turult rahaliselt kaotajana.”

Selle nädala lisapostitustes X-is kirjeldas Mansour, kuidas platvorm vaidlusalust turgu käsitles, ning vastas kauplejate kaebustele. Ta selgitas, et reegleid ei muudetud kunagi ning nii „surma erand” kui ka arvelduse meetod olid algusest peale avaldatud juhistes kirjas. Mansouri sõnul arveldati leping Khamenei surmaeelse viimase kaubeldud hinna alusel, märkides, et kauplejatele maksti selle reegli järgi, kuigi mõned ootasid, et turg lahendub vastusega „Jah”.

Ta rõhutas ka, et Kalshi ei paku turge, mis arveldavad otseselt inimese surma põhjal, ning kujundab oma reeglid nii, et vältida otsest kasu vägivaldsetest tulemustest nagu atentaat, sõda või terrorism. Mansour lisas, et ettevõte hüvitas kõik kauplemistasud ja kattis netokahjud omast taskust, öeldes, et firma kandis lõppkokkuvõttes rahalise kahju, et kasutajad oleksid tervikuna kompenseeritud, samal ajal kavandades parandusi selle kohta, kuidas sellised erandid nagu surma erandid tulevastes turgudes kuvatakse.

KKK 🧭

• Miks kauplejad kaebavad ennustusturu platvormi Kalshi kohtusse seoses Khamenei turuga?
  Kauplejad väidavad, et Kalshi keeldus Khamenei surma järel ebaõiglaselt väljamaksetest, rakendades lepingulist „surma erandit”, mis takistas turu lahendamist nende kasuks.
• Mis on Kalshi hagi keskmes olev „surma erandi” reegel?
  Reegel ütleb, et osaleja surm ei lahenda automaatselt turu tulemust, mida Kalshi sõnul kasutatakse selleks, et vältida kasutajatel vägivaldsetest sündmustest otseselt kasu teenimist.
• Kuidas Kalshi arveldas vaidlusaluse Iraani juhtkonna ennustusturu?
  Kalshi sõnul arveldati leping Khamenei surmaeelse viimase kaubeldud hinna alusel ning hüvitati kauplemistasud, kattes kasutajate kahjud omast taskust.
• Miks on see kohtuasi oluline ennustusturu investoritele?
  Juhtum toob esile regulatiivsed riskid, lepingute tõlgendamise ning reeglite selgusega seotud riskid, mis võivad mõjutada investorite usaldust ja tulevaste sündmustega kauplemise turgude ülesehitust.