‘Mitte Sinu Võtmed, Mitte Sinu Robotid’: Balaji Srinivasan Kaardistab Kinnise AI Tuleviku

Krüpto kohtub robootikaga Balaji postituses ‘Not Your Keys’

Balaji Srinivasan, silmapaistev krüpto investor ja raamatu The Network State autor, avaldas ulatusliku X postituse pealkirjaga “Not Your Keys, Not Your Bots”, uurides, kas tehisintellekt jääb inimese juhendamise alla või hakkab lõpuks oma teed määrama.

Kuigi tegemist on lühikese X postitusega, seab ta küsimuse otsekoheselt: “Põhimõtteline küsimus on, kas AI jääb rihma otsa.”

Praegu väidab Srinivasan, et inimesed jäävad valitsevaks. AI süsteemid võivad täiustada juhiseid, genereerida sisemisi monolooge ja ise parandada, kuid inimene määratleb endiselt eesmärgi. “Kuid inimene on endiselt lõppkokkuvõttes ülemine,” kirjutas ta, kirjeldades inimesi eesmärkide seadjatena ja tajujatena, kes reageerivad turgudele, poliitikale ja muutuvatele oludele.

Ta küsib, kas see hierarhia püsib. Nagu AI mudelid muutuvad verifitseerimise ja mõtlemise osas paremaks, vihjab ta, et need võivad inimestest paljudel ülesannetel paremini hakkama saada. Veelgi enam, Srinivasan väljendab kahtlust, et masinad suudavad iseseisvalt luua nn alustavat eesmärki. “Aga kas AI asendab vajaduse inimese juhise järele? Seal ei ole ma nii kindel.”

Tema arvates on peamine piirang paljunemine. Ta märgib, et inimeste motivatsioon tuleneb evolutsioonilistest survest — toit, varjupaik ja eriti paljunemine. Kuni AI süsteemid ei suuda paljuneda väljaspool inimeste koostööd, jäävad nad tema sõnul sõltuvaks inimese seatud eesmärkidest.

Srinivasan visandab hüpoteetilise tuleviku, kus autonoomne AI vajaks kontrolli füüsilise infrastruktuuri üle — humanoidrobotid, droonid, andmekeskused, montaažilinnad ja energiatoomine —, mis kõik toimivad ilma inimeste järelevalveta. Kuigi ta tunnistab, et selline stsenaarium on “tehniliselt ettekujutatav,” pöördub ta geopeoliitika poole.

Hiina, väidab ta, on tõenäolisemalt projekteerimas kontrollitud AI süsteeme kui autonoomseid. “Alustame eeldusest, et Hiina kommunism on palju tõenäolisem AI orjade kui AI jumaluste loomisel,” kirjutas ta. Selles raamistikus oleksid robotid ja digitaalsed agendid seotud krüptograafiliste kontrollidega, mis on seotud inimeste identiteetidega.

Ta laiendab selle loogika globaalseks. Väljaspool Hiinat viitab Srinivasan, et plokiahela-põhine krüptograafia võiks teenida AI juhtimise mehhanismina. “Kogu eraomand muutub privaatvõtmeteks ja teie robotid on teie kõige olulisem eraomand, sest nad teevad kõik teie eest ära,” kirjutas ta.

Selles ettekujuteldavas tulevikus käsitletakse vabaks pääsenud roboteid nagu turvaohtusid, neutraliseerides nad enne, kui nad saavad paljuneda. Srinivasan võrdleb seda populaarsete düstoopiliste narratiivide tagasipööramisega — inimesed ja kuulekad masinad teevad koostööd, et takistada iseseisvat AI-d jätkusuutliku tugipunkti loomisel.

Kuigi seda on kujutatud spekulatiivsena, haakub tema postitus käimasolevatesse aruteludesse AI joondamise, digitaalse suveräänsuse ja krüptograafia rolli üle uuenevates tehnoloogiates. Kui valitsused kaaluvad AI reguleerimist ja ettevõtted kiirendavad arendustöid, toob Srinivasani argument krüpto-kallutatud keerdkäigu: kontrolli võtmed, kontrolli botid.

KKK

• Mis on “Not Your Keys, Not Your Bots”?
  See on Balaji Srinivasani X postitus, mis väidab, et eraomad võtmed võivad juhtida AI süsteeme sarnaselt sellele, kuidas need kindlustavad digitaalseid varasid.
• Kas Balaji usub, et AI suudab inimesi täielikult asendada?
  Ta kahtleb, kas AI suudab kaotada vajaduse inimese seatud eesmärkide järele, eriti ilma iseseisva paljunemiseta.
• Miks ta mainib Hiinat?
  Ta toob välja, et Hiina on tõenäolisemalt kasutusele võtmas rangelt kontrollitud AI-d, mida seovad krüptograafilised piirangud.
• Kuidas sobitub plokiahel argumenti?
  Srinivasan pakub, et krüptograafilised võtmed ja plokiahela infrastruktuur võiksid toimida AI süsteemide juhtimise mehhanismina.