Michael Saylor lükkab tagasi Boris Johnsoni väite, et Bitcoin on Ponzi-skeem, kui päevavalgele tuleb lugu 20 000 naelsterlingi suuruse kahjumi kohta

Michael Saylor vastab Boris Johnsonile, kes käivitas uue arutelu bitcoini legitiimsuse üle

Arutelu bitcoini üle teravnes pärast seda, kui endine Suurbritannia peaminister Boris Johnson kritiseeris krüptovaluutat, millele Strategy tegevjuht Michael Saylor vastas 13. märtsil sotsiaalmeediaplatvormil X. Vahetus järgnes Johnsoni kolumni avaldamisele, milles arutati digitaalsete varadega seotud riske ja väidetavaid pettusi, mis on seotud krüptovaluutasse investeerimisega.

Johnson kirjutas X-is:

„Olen juba ammu kahtlustanud, et bitcoin on hiiglaslik Ponzi skeem, ja nüüd kuulen ma õnnetuslugusid, mis panevad mind kartma, et mul on õigus.”

Endine Briti liider lisas postitusele lingi 13. märtsil avaldatud Daily Maili kolumni, milles ta seadis kahtluse alla bitcoini alusväärtuse ja hoiatas, et üha sagenevad teated rahalistest kahjudest võivad nõrgendada usaldust krüptovaluuta sektori vastu. Johnson väitis, et krüptovaluutad sõltuvad suuresti pigem investorite usust kui traditsioonilisest tagatisest, ning vihjas, et korduvad pettuslood võivad aja jooksul seda usaldust õõnestada.

Samal platvormil vastates väitis Strategy tegevjuht Michael Saylor, et bitcoin ei vasta Ponzi skeemi määratlusele, sest sellised skeemid nõuavad keskset korraldajat, kes lubab tulu ja maksab varastele osalejatele uute investorite raha eest. Saylor selgitas, et bitcoin toimib ilma keskse emitendi, edendaja või garanteeritud tuluta, kirjeldades süsteemi detsentraliseeritud rahavõrgustikuna, mida juhib avatud lähtekood ja turu nõudlus, mitte tsentraliseeritud juhtimine.

Ka teised vaidlustasid Johnsoni iseloomustuse. Kwasi Kwarteng, endine Suurbritannia rahandusminister ja Stack Bitcoin Treasury kaasasutaja, vastas Johnsonile otse X-is, vaidlustades võrdluse bitcoini ja Ponzi skeemi vahel. Kwarteng kirjutas: „Bitcoini Ponzi skeemiks nimetamine on nagu interneti nimetamine püramiidskeemiks, sest veebisaidid võidavad aja jooksul kasutajaid juurde. Ponzi skeemil on keskne operaator ja lubatud tootlus. Bitcoinil pole kumbagi; ainult matemaatika, kood ja rahapoliitika, mida poliitikud ümber kirjutada ei saa. Räägime sellest järgmisel nädalal lõunalauas ja ma veenan sind hetkega.”

Eraldi on reguleerivad asutused ja prokurörid korduvalt teinud vahet krüptovaluutavõrkude ja pettuslike investeerimisskeemide vahel, mis väidavad neid kauplema või kasutama. Sellised skeemid hõlmavad tavaliselt tsentraliseeritud operaatoreid, kes lubavad kindlat tulu, samal ajal investorite raha omastades. Näiteks 2026. aasta veebruaris ütlesid USA prokurörid, et Praetorian Group Internationali juhitud 200 miljoni dollari suurune krüptovaluuta investeerimisprogramm oli Ponzi skeem, kuna see lubas kindlat tulu ja kasutas uute investorite raha varasemate osalejate tasustamiseks.

Artikli muudes osades kirjeldas Johnson oma küla tuttavat, keda ta iseloomustas kui endist ärimeest ja regulaarset kirikulist, kes pöördus tema poole rahalise abi saamiseks pärast väidetava krüptovaluuta investeerimisskeemiga seotud kahjude kandmist. Tema sõnul oli mees algselt pubis veendud andma üle 500 naela lubadusega, et tema raha kahekordistub kiiresti.

Selle asemel kirjutas Johnson, et olukorrast sai ligi kolm ja pool aastat kestnud pikk katsumus, mille jooksul mees maksis mitmeid lisatasusid, püüdes tagasi saada raha, mis oli väidetavalt internetis kadunud. Kui Johnson temaga uuesti rääkis, oli mees kaotanud ligi 20 000 naela ja vaevles arveid tasudes. Johnson lõpetas veergu laiemaga hoiatusega krüptovaluutade usaldusväärsuse kohta, kirjutades:

„Võib-olla ma eksin. Võib-olla nende arvutiga loodud valuutade väärtus tõuseb ja tõuseb. Aga see sõltub täielikult usaldusest – ja ma kuulen nii palju lugusid purunenud usaldusest, et arvan, et kümne aasta pärast tundub investeering Pokemon-kaartidesse palju parem pikaajaline panus.“

KKK 🧭

• Miks nimetas Boris Johnson bitcoini Ponzi skeemiks?
  Johnson väitis, et bitcoin sõltub suuresti investorite usust, ja tsiteeris lugusid pettustest ja rahalistest kahjudest, mis on seotud krüptovaluutasse investeerimise skeemidega.
• Kuidas reageeris Michael Saylor Boris Johnsoni bitcoini-kriitikale?
  Saylor ütles, et bitcoin ei saa olla Ponzi skeem, sest sellel puudub keskne korraldaja, kes lubaks tulu.
• Millise näite tõi Johnson bitcoini riskide illustreerimiseks?
  Johnson kirjeldas tuttavat, kes väidetavalt kaotas umbes 20 000 naela skeemis, mis oli seotud väidetava krüptovaluuta investeerimispakkumisega.
• Miks väidavad bitcoini toetajad, et sellel varal on pikaajaline väärtus?
  Toetajad viitavad sageli bitcoini kindlale pakkumisele, mis on 21 miljonit münti, ja detsentraliseeritud võrgustiku ülesehitusele.