„MiCA-le maad kaotamas“: tööstuse ekspert hoiatab CLARITY Acti edasiste viivituste eest

„Passiivne vs aktiivne” tootluse pöördepunkt

Digitaalvarade sektori esindajad kohtusid esmaspäeval, 23. märtsil USA senati panganduskomiteega, et arutada suletud uste taga Valge Maja ja kahe partei senati liikmete – Thom Tillise (R-NC) ja Angela Alsobrooksi (D-MD) – vahelist kokkulepet stabiilse valuuta tootluse kohta. Kokkuleppe eesmärk on vabastada CLARITY seaduse eelnõu pärast mitmekuulist seadusandlikku ummikseisu.

Peamine lahkhelipunkt keskendus seaduseelnõu sõnastusele stabiilse valuuta intresside osas. Traditsioonilised panganduslobi esindajad on vastu olnud sätetele, mis lubaksid stabiilse valuuta väljastajatel pakkuda kõrge tootlusega tooteid, kartes massilist hoiuste väljavoolu kommertspankadest digitaalsete dollari ekvivalentidesse.
Aruannete kohaselt kehtestab uus kompromiss ranged regulatiivsed piirid. Tõenäoliselt keelatakse tootluse kogunemine kasutamata stabiilse valuuta saldodelt – kus kasutaja teenib raha lihtsalt tokeni hoidmise eest. Teisalt jäävad lubatuks konkreetsete kasutusvõimalustega seotud hüved, nagu maksed, ülekanded või aktiivne platvormiga suhtlemine.
Pangandussektori murede leevendamiseks tsiteeriti hiljuti senaator Cynthia Lummist (R-WY), kes väitis, et seaduse tekstist kustutatakse traditsiooniline pangandusterminoloogia, sealhulgas hoiused ja intressid, et tagada, et digitaalseid varasid ei turustataks traditsiooniliste hoiukontode otseste konkurentidena.

Seadusandliku protsessi aeg läheb otsa

Kuigi tootluse kokkulepe kõrvaldab suure takistuse, on lõpliku vastuvõtmise aken sulgumas. Senati panganduskomitee kavandab ametlikku arutelu aprilli teisel poolel, vahetult pärast ülestõusmispühi vaheaega. Ajakava on siiski ebakindel; senati päevakava on praegu ülekoormatud aruteludega SAVE America Acti ja valitsuse rahastamise üle, mis võivad aprilli arutelu edasi lükata või vaheaja alguskuupäeva edasi lükata.

Senaator Bernie Moreno (R-OH) on juba hoiatanud, et kui CLARITY Act ei jõua senati täiskogule mai kuuks, on oht, et see lükatakse määramata ajaks kõrvale, kuna 2026. aasta vahevalimiste tsükkel on prioriteet.

Tööstuse eksperdid väidavad, et edasised viivitused võivad kahjustada USA konkurentsivõimet. Openpayd kommertsdirektor Michael Treacy märkis, et kuigi viivitus ei tähenda edusammude tagasipöördumist, võib see sundida ettevõtteid otsima jurisdiktsioone, kus regulatiivne kindlus on suurem.

„Üks suurimaid takistusi ettevõtetele, kes moderniseerivad oma finantsinfrastruktuuri, on sisemine inertsus,“ hoiatas Treacy. „Pikaajaline ebakindlus annab riskijuhtimise ja nõuetele vastavuse meeskondadele veel ühe põhjuse peatuda just sel hetkel, kui tehnoloogia on valmis ja äriplaan selge.“

Treacy tõi Euroopa MiCA raamistiku näite edukast varajase tegutseja eelisest. „CLARITY seaduse viivitus ei pööraks arengut tagasi, kuid aeglustaks seda… USA riskib kaotada positsioone teistele riikidele, kui areng seisab, mis on mure, millest president on avalikult rääkinud. Võimalus on olemas, kuid ainult siis, kui nad toetuvad praegusele hoogule.”

KKK 💡

• Mida arutati 23. märtsi suletud uste taga toimunud kohtumisel? Seadusandjad ja tööstuse esindajad arutasid Valge Maja toetatud kompromissi stabiilse valuuta tasude osas, et CLARITY seadus saaks edasi liikuda.
• Milliseid tootluseeskirju pakub kokkulepe välja? Kasutamata saldo tootlus keelataks, samas kui maksetega, ülekannetega või platvormi aktiivse kasutamisega seotud tasud oleksid lubatud.
• Miks on pangad mures? Panganduse lobistid kardavad, et kõrge tootlusega stabiilse valuuta tooted võivad põhjustada hoiuste massilise ülemineku kommertspankadest.
• Millised on seadusandliku ajakava riskid? Senati eesmärk on aprillis eelnõu läbivaatamine, kuid muude prioriteetide tõttu tekkivad viivitused võivad lükata CLARITY seaduse vastuvõtmise üle mai ja seada selle vastuvõtmise ohtu.