Kui krüptovaluuta võidab stabiilseid valuutasid: Ripple’i esindaja Schwartz ütleb, et lukustatud rahaliste vahendite puhul eelistaks ta XRP-d või BTC-d USA dollarile

Peamised järeldused:

• Ripple'i David Schwartz eelistab XRP-d ja BTC-d USD-le tagatisraha hoidmisel, viidates suuremale kasvupotentsiaalile.
• Ta hoiatab, et emitendid võivad vahendeid külmutada, seades kasutajad tsentraliseeritud kontrolli riskile.
• Ta ütleb, et fiat-valuutaga seotud stabiilsed mündid piiravad ülemaailmset kasutusvõimalust piiriüleselt ja mitme valuuta süsteemides.

Ripple'i emeriit-tehnoloogiajuht selgitab kolme peamist krüptovaluuta eelist

Ripple'i emeriit-tehnoloogiajuht David Schwartz jagas 2. aprillil sotsiaalmeediaplatvormil X oma seisukohti stabiilseid valuutasid ja krüptovaluutasid puudutades. Ta tõi esile kolm konkreetset eelist, mis krüptovaluutadel stabiilsete valuutade ees on. Tema märkused keskendusid piiriülestele piirangutele, emitentide kontrolliriskidele ja digitaalsete varade pikaajalisele väärtuspotentsiaalile. Arutelu raamistas, kuidas erinevad varaliigid täidavad finantssüsteemides erinevaid rolle.

„On juhtumeid, kus volatiilsus on suur probleem ja seetõttu on stabiilne münt parem valik kui krüptovaluuta,” selgitas ta. „Samamoodi on juhtumeid, kus reguleeritud vara usaldusväärse vastaspoolega on eelis.”

Seejärel täpsustas Schwartz oma esimest punkti, selgitades, et stabiilseid müntide võimalused on piiratud, kuna need on seotud üheainsa fiat-valuutaga. Ta väitis, et selline struktuur vähendab nende efektiivsust rakendustes, mis hõlmavad mitut jurisdiktsiooni erinevate riiklike valuutadega. Ta märkis, et kasutajad ei pruugi leida stabiilset münti, mis vastaks täpselt fiat-valuuta riskipositsioonile ja omadustele, mida nõutakse globaalsetes kasutusjuhtumites. See piirang muutub veelgi ilmsemaks piiriülestes maksetes, kaubandusarveldustes ja piirkondadevahelistes detsentraliseeritud süsteemides.

Teine punkt keskendus stabiilsete müntide väljastajatega seotud kontrollile ja õiguslikule riskile. Schwartz märkis:

„Stabiilne münt võib selle väljastaja poolt külmutada või tagasi nõuda.”

Ta rõhutas, et tsentraliseeritud üksused peavad järgima kohtumäärusi, mis võivad olla kasutajate huvidest kõrgemal. See loob struktuurilise erinevuse detsentraliseeritud krüptovaluutadest, kus kontroll ei ole seotud ühegi asutusega, mis suudaks juurdepääsu piirata. Ta viitas stsenaariumidele, kus regulatiivsed meetmed, õigusvaidlused või geopoliitiline surve võivad mõjutada varade kättesaadavust ilma kasutaja nõusolekuta.

Viimane punkt käsitles varaliikide vahelist tõusupotentsiaali ja pikaajalise väärtuse kaalutlusi. Schwartz märkis: „Enamiku krüptovaluutade puhul on tõusupotentsiaal enamasti suurem kui languspotentsiaal.” Ta lisas: „Seega, kui te ei vaja stabiilsust, võite paljude rakenduste puhul eelistada krüptovaluutat stabiilse mündi asemel.” Ripple’i emeriit-tehnoloogiajuht märkis:

„Kui ma peaksin raha aastaks hoiule andma, eelistaksin ma tõenäoliselt XRP-d või BTC-d USA dollarile, sest ma tean, et USA dollari väärtus ei tõuse.“

Võrdlus viitas sellele, et kasvule suunatud varad võivad olla atraktiivsemad pikemaajalistes finantskokkulepetes.