28. augustil põhjustas krüptouurija ZachXBT skandaali, süüdistades XRP omanike olemist “väljapääsulikviidsuseks” siseringi liikmetele. Tema väide kutsus esile vastuväiteid ühelt uurijalt, kes väitis, et ZachXBT vaenulikkus tuleneb ebaõnnestunud pakkumisest tööle Ripple’is.
Krüptoskandaal: Krüptodetektiiv ZachXBT süüdistused XRP suhtes toovad kaasa väited isikliku vimma kohta Ripple'i vastu

‘Väljapääsulikviidsuse’ Põhimõte
Veebipõhine krüptodetektiiv ZachXBT põhjustas 28. augustil mesilastaru segadusse ajamise, kui ta väitis, et XRP omanikud on vabatahtlik kanal, mida Ripple’i siseringi liikmed kasutavad pettuste läbiviimiseks teadmatutelt kasutajatelt. ZachXBT esitas need märkused vastates ühe X kasutaja, Miguel Moralesi pöördumisele, kes palus krüptodetektiivi abi, et jälitada petturit, kes varastas tema Trust rahakotist üle 33 000 dollari väärtuses digitaalvara.

Moralesi nüüdseks kustutatud postituse kohaselt X-is tabas pettur teda siis, kui ta “püüdis teha Keskköö Väljakut XRP abil”. Vastates Moralesi abipalvele, ütles ZachXBT mitte ainult, et ta “ei aita praegu XRP kogukonda”, vaid lubas ka pilgata ükskõik millist XRP hoidjat, kes üritaks tema abi otsida. Kui küsiti, miks krüptodetektiiv sellise seisukoha võttis, ütles ZachXBT:
Ripple’i hoidjad ei anna tööstusele midagi väärtuslikku peale väljapääsulikviidsuse siseringi liikmetele ja seetõttu ei vääri nad toetamist (Samamoodi nagu Cardano, Pulsechain, Hedera jne).
Krüptodetektiiv vihjas ka, et tema seisukoht XRP suhtes on kooskõlas tema pikaajalise positsiooniga diskrimineerida seda, mida ta nimetas mitmetasemelisteks turundusahelateks (MLM). Rünnak XRP kogukonna vastu tõi ZachXBT-le kiidusõnu digitaalvara ja XRP Ledger’i kriitikutelt. Kuid teised küsisid, miks krüptodetektiiv oli nii karm.
Ripple’i Tööpakkumine ja Järgnevad Sündmused
X-is tegutseva krüptouurija Ripple Van Winkle’i arvates ei põhine ZachXBT kriitika XRP suhtes objektiivsel tööstusanalüüsil. Selle asemel väidab uurija, et rünnak tuleneb pikaajalisest vaenust, mida ZachXBT tunneb pärast seda, kui Ripple lükkas tagasi tema pakkumise nende heaks töötada.
“Ta pakkus ennast kui meest, kes suudaks ‘maja korrastada’ plokiahelas – jälgida varastatud vahendeid, nuusutada välja ärakasutamisi ja parandada Ripple’i mainet. Ta isegi hooples oma detektiivitööga ja ütles inimestele eravestlustes, et Ripple oleks ‘õnnelik’, kui nad teda tööle võtaksid,” väitis Ripple Van Winkle.
Uurija sõnul ei olnud Ripple’i juhid mitte ainult enesekindlad oma vastavusmeeskondades ja uurijates, vaid olid ka mures, et ZachXBT tööle võtmine “tekitaks rohkem pealkirju kui lahendusi.” Uurija vihjas, et ZachXBT otsib kättemaksu Ripple’i vastu, haarates igast võimalusest ettevõtte või selle token’i, XRP, kohta midagi positiivset eemale heita.
“See ebaõnnestumine jäi pinnale. Selle asemel, et edasi liikuda, muutus Zach kibestunuks. Iga Ripple’i partnerluse teadaanne? Ta alahindab seda. Iga XRP tõus? Ta nimetab seda siseringimängudeks. Ja tema jälgijad söövad selle kõik ära, teadmata, et tema viha juur pole tegelikult ‘väljapääsulikviidsuses’… vaid selles, et Ripple ei lasknud teda uksest sisse,” selgitas uurija X-i postituses.
Kirjutamise hetkel polnud ZachXBT veel vastanud Ripple Van Winkle’i sensatsioonilistele väidetele.














