Kentucky püüab reguleerida bitcoini sularahaautomaate, mis seab riistvarakottide pakkujad õigusliku surve alla

Tähelepanu keskmes on riistvarapakkujad

Kentucky regulatiivse seaduseelnõu viimase hetke muudatus on vallandanud ägeda vaidluse osariigi seadusandjate ja krüptovaluuta tööstuse vahel, kus toetajad hoiatavad, et ettepanek võib Bluegrassi osariigis iseseisva hoidmise tegelikult keelustada.

Vaidlus keskendub House Bill 380-le, 77-leheküljelisele seadusandlikule paketile, mis on peamiselt mõeldud bitcoini sularahaautomaatide reguleerimiseks.

Kriitikute sõnul on viimasel hetkel tehtud muudatus suunanud tähelepanu riistvarakoti pakkujatele, nagu Ledger ja Trezor. Eelnõu 380 muudetud sõnastus nõuab, et iga riistvarakotti pakkuv isik või ettevõte peab pakkuma mehhanismi, mis aitab kasutajatel parooli, PIN-koodi või algfraasi taastada.
Täpsemalt nõuab eelnõu, et pakkujad peavad Kentucky elanikele pakkuma ööpäevaringset tasuta klienditeenindustelefoni. Samuti peavad nad pakkuma toimivat taastamismehhanismi rahakoti sisu juurdepääsuks vajalike autentimisandmete jaoks ning kontrollima kasutaja identiteeti muude meetodite abil kui ainult turvaandmete endi abil.

Nende nõuete täitmata jätmine liigitataks Kentucky tarbijakaitse seaduste alusel „ebaõiglaseks, valeks, eksitavaks või petlikuks teoks”, mis annab peaprokurörile õiguse taotleda tsiviilkaristusi.

„Tehnoloogiliselt võimatu”

Bitcoin Policy Institute (BPI) tõstis sel nädalal häiret, kirjeldades seda nõuet kui põhimõttelist arusaamatust detsentraliseeritud tehnoloogia toimimise kohta.
„See nõue on tehnoloogiliselt võimatu mittehoolduslike rahakottide puhul,” märkis BPI postituses X-is. „Riistvararahakotid on spetsiaalselt disainitud nii, et keegi, sealhulgas tootja, ei saaks juurdepääsu kasutaja algfraasile ega seda taastada.”

Nõudes tootjalt võimet privaatvõtmeid lähtestada või taastada, nõuab eelnõu sisuliselt „tagauks” loomist. Kriitikud väidavad, et see looks tohutu keskse rikkeallika, muutes kasutajad haavatavamaks just nende häkkimiste ja pettuste suhtes, mida eelnõu püüab ära hoida.

Eelnõul, mille autorid on osariigi esindajad Tom Smith ja Aaron Thompson, on väidetavalt poliitiline toetus. Meetme pooldajad väidavad, et selle eesmärk on tarbijakaitse, aidates elanikke, kes kaotavad juurdepääsu oma digitaalsele varale. Kuid plokiahela turvalisuse tehniline reaalsus tähendab, et algfraasi „taastamine“ ei ole funktsioon, mida tootjad saaksid lihtsalt sisse lülitada; see nõuaks seadmete täielikku ümberprojekteerimist, võttes neilt ära nende „hoidmisvaba“ staatuse.

Vaatamata vastuseisule on HB 380 juba läbinud Kentucky esindajatekoja. Nüüd liigub see senatisse, kus tööstuse liidrid hakkavad tõenäoliselt lobitööd tegema, et 33. paragrahv eemaldataks või täielikult muudetaks, enne kui see jõuab kuberneri lauale.

Kui seadus võetakse vastu praegusel kujul, saaks Kentuckyst esimene osariik, mis seadusega kohustab kasutama eravõtmete taastamisprotokolle – see samm võib sundida suuri riistvaratootjaid lõpetama toodete tarnimise osariiki, et vältida õiguslikku vastutust.

KKK ❓

• Mis on House Bill 380? House Bill 380 on Kentucky regulatiivne eelnõu, mille eesmärk on reguleerida virtuaalvaluuta kioskeid, kuid hiljutised muudatused on tekitanud muret krüptovaluuta isehaldamise osas.
  Mida nõuab muudatus riistvarakoti pakkujatelt? Muudatus kohustab riistvarakoti pakkujaid pidama tasuta klienditeenindusliini ning pakkuma mehhanisme paroolide taastamiseks ja kasutajate identiteedi kontrollimiseks.
  Miks on Bitcoin Policy Institute seaduseelnõu vastu? Bitcoin Policy Institute väidab, et nõuded on mittehoolduslike rahakottide puhul „tehnoloogiliselt võimatud”, mis võib tekitada turvaauke.
  Millised on tagajärjed, kui HB 380 vastu võetakse? Kui seaduseelnõu vastu võetakse, oleks Kentucky esimene osariik, mis nõuab eravõtmete taastamisprotokolle, mis võib viia selleni, et riistvaratootjad lõpetavad toodete tarnimise osariiki.