Kas SEC saab Bitcoini kaitsta? Kvantkaitseplaan põhjustab kriitikat

SEC kutsutakse üles ette valmistuma krüptograafia lagunemiseks

74-leheküljeline Post-Quantum Financial Infrastructure Framework (PQFIF) plaan saadeti 3. septembril. Selles öeldakse, et tänane krüptograafia võib hiljem puruneda, kui arvutid muutuvad väga võimsateks. Daniel Bruno Corvelo Costa koostatud dokument esitab kaitseplaanid Bitcoinile, Ethereumile ja teistele plokiahela võrkudele potentsiaalse “Q-päeva” vastu.

Idee on luua nüüd uusi ja tugevamaid krüptograafiaid, enne kui see päev kätte jõuab. Autor viitab hinnangutele, et Q-päev võiks saabuda juba 2028. aastal, 17-34% tõenäosusega, et RSA-2048 võib murduda 2034. aastaks. Plaan kasutab väga lihtsaid samme: alustage väikesest, testige, kasvage ja siis lihvige.

Paljud muretsevad, et kvantarvutid võivad Bitcoini murda. Hiljuti hoiatas üks arendaja, kelle Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 360 püüab tagada Bitcoini kvanttakistust, et kasvav oht võib mõjutada võrgu toimimist.

PQFIF ettepanekus märgitakse, et parandust saab kasutada koos vanade meetoditega, nii et rahakotid ja vahetused saavad normaalselt edasi minna, samal ajal kui ohutusabinõud lisanduvad. Plaan kutsub üles SEC-i tööstuse jõupingutuste koordineerimisele. Samuti rõhutatakse, et vanemad rahakotivormid võivad hiljem olla lihtsamini rünnatavad, kui midagi ei muutu. Seetõttu soovib autor, et võrgu osalised liiguksid aja jooksul kvanttakistuse suunas, kuid võimalikult kiiresti.

Autori plaan viitab USA reeglitele, mis nõuavad turvalisemaid kvantresistentseid meetmeid 2035. aastaks. Selles öeldakse, et krüptomaailm ja valitsus saavad koos rääkida ja plaanida, et kõik oleksid valmis. Mõned ilmselt ei kiida seda heaks. Kriitikud ütlevad, et Bitcoini eesmärk on töötada hajutatud üksikisikute ja kaevandajate võrgustiku kaudu, mitte valitsuse ülemuse abil. Nad muretsevad, et sellised reeglid võivad aeglaselt hakata avatud võrgustiku osalistele ette ütlema, mida teha.

‘Mis pistmist on SEC-il sellega?’ Kriitikud kritiseerivad SEC ettepanekut

“Mis pistmist on SEC-il sellega?” küsis üks inimene X-is. “Jah, justkui SEC tõesti teaks, kuidas seda teha,” ironiseeris teine . “lmao, nad ei saa sellest üldse aru,” lisas veel üks X-i kasutaja. Vaatamata valitsuse kaasatuse mittesümpaatiaga usuvad mõned, et ettevaatlikud sammud ei ohverda detsentraliseerimist.

Lõppkokkuvõttes otsustavad kasutajad rahakottide ja sõlmedega, kaevandajad tarkvara ja räsimisvõimsusega ning vahetused võrgu integratsioonidega. Aeglane, avalik harjutus ületab ülekiirustatud, eraviisilisi parandusi. Kui ohud saabuvad varakult, lühendavad prooviprotsessid seisakuid ja segadust. Kasutajatel on vaja selgeid juhiseid, etapidena migratsioone ja osalusvõimalusi valmis, kui inimesed võtavad seda tõsiselt.

Arutelu ei käi nii palju masinate või matemaatika üle, kui selle üle, kes saab laeva juhtida, kui tormid lähenevad. Mõned väidavad, et võrgu vastupidavus ei peitu mitte bürokraatlikus järelevalves, vaid tuhandetes hajutatud sõlmedes üle kogu maailma, kes otsustavad üheskoos. Ikka aga, isegi ilma SEC-ita, mida rohkem nad harjutavad ohtudega toime tulemist, seda vähem närvilised nad on, kui ebakindlus tabab.

Isegi kui kvantohud osutuvad kaugeteks, võib prooviprotsess kujundada homse krüpto eetost. Ühiskond, mida testitakse hüpoteetilise ohu tõttu, võib teravdada oma sõltumatust, näidates, et valmisolek ei ole nõrkus, vaid ettenägelikkus. Reaalsus on, et see ei puuduta üldse USA väärtpaberijärelevalve komisjoni ega selle kaubanduskaaslast; Bitcoini tulevik peitub nende kätes, kes juba hoiavad valgust töötamas plokist plokki.