Kas kvantarvutus heidab varju Bitcoini hinnale?

Bitcoini pettumust valmistav run leiab uue süüdlase: kvantarvutid

Mõne vaatleja jaoks on bitcoin (BTC) turu tulemuslikkus jäänud märkimisväärseks ajaks lonkama. See on kütust andnud arutelule selle üle, kas BTC ammustel aegadel räägitud nelja-aastane tsükkel on katki ja kui võrrelda väärismetallidega nagu kuld ja hõbe, siis bitcoini hinnakäitumine näib parimal juhul ebaatraktiivne. Muidugi pakuvad paljud vaatlejad oma selgitusi, miks see on juhtunud.

Üks seletus, mida alles hiljuti seostati turu tulemuslikkusega laiemates aruteludes, on kasvav rahutus võimaluse ees, et Bitcoin seisab silmitsi rünnakutega kvantarvutite superarvutite poolt. Kuigi enamik süüst on koondunud geopoliitikasse, Trumpi avaldustesse, aktsiatele korrelatsioonidesse ning makro- ja likviidsusrõhule, on kvantide ohud vaikselt mõjutanud mõnda portfelli.

Selge näide sellest dünaamikast on Christopher Wood, Jefferiesi ülemaailmne aktsiastrateegia juht. Sel kuul loobus Wood 10% bitcoinist oma mõjuvõimsa “Greed & Fear” mudelportfelli, viidates kasvavatele kvantarvutite riskidele, mis võivad ohustada Bitcoini krüptograafiat ja nende pikaajalist atraktiivsust väärtuse hoidjana. Ta suunas kapitali füüsilisse kulda (5%) ja kullakaevandusettevõtete aktsiatesse (5%).

Nic Carter ütleb, et Bitcoini kvantarvutite oht on „ainus lugu, mis sel aastal oluline”

Castle Island Ventures’i partner Nic Carter on olnud üks häälekamaid sellel teemal. Bitcoin.com News raporteeris Carterist eelmisel novembril, kui ta tõstis esile kvantide võimalikud haavatavused. Järgmisel kuul selgitas Carter, et Bitcoini arendajad olid “uneskõndimas” kvantide arvutamise suunas. Sel nädalal jagas Carter X kasutaja @batsoupyum postitust, kes küsis, „Miks BTC on nii halvasti kulda alusuperformeerimas?“

„See on sellepärast,“ ütles Batsoupyum X-is, viidates Jefferiesi juhi liikumisele. „Finantsanalüütikud loevad sellist uuringut ja hoiavad klientide jaotusi madalana või nullis, kuna kvantarvutid on eksistentsiaalne oht,“ lisas ta.

Carter kordas seda vaadet X-is. „Bitcoini „müstiline“ alakesitus (kvantide tõttu) on ainus lugu, mis sel aastal oluline on. Turg räägib — arendajad ei kuula,“ ütles ta. Jättes kõrvale turudünaamika, on Bitcoini arendajad kuulnud kasvavat ja valjemat tagasisidet kogukonnalt juba üle aasta. Pingeid Bitcoini Core’i ja Bitcoini Knots’i arendajate vahel on süvendatud olemasolevad lõhed ja kvantarvutite edasi arenedes on kogukond muutunud üha häälekamaks riskidest ja vajadusest tähenduslike kvantkaitsete järele.

Mis muudab kvantarvutite arutelu eriti keeruliseks, on see, kui tuttav see tundub. Kasvav lõhe kogukonna kiireloomulisuse ja arendajate piirangu vahel tuletab meelde mineviku vaidlusi. Kvantide kartused võivad olla avanud selle vana haava, tugevdades pikaajalist pinget selle üle, kes otsustab Bitcoini tuleviku — ja kui reageeriv peaks olema areng eksistentsiaalsete murede kokkupõrkel protokolli konservatismiga. Lõpuks võib kvantide teooria olla usutav tegur, eriti riskikartlikele institutsioonidele, kes nihutavad jaotusi kulla suunas.

Loe ka: Analüütik vihjab varjatud kvantvõidujooksule Hiina ja USA vahel

Mitte kõik ei osta seda: kriitikud lükkavad tagasi kvantisüüdistuse Bitcoinile

Siiski pole Carteri seisukoht kvantarvutite (QC) kohta kaugeltki üldtunnustatud. Märkimisväärne bitcoini pooldaja Vijay Boyapati vastas Carterile, öeldes, et see teema väärib selgelt arutelu ja tehnilist tööd — ning selles osas nõustub ta Carteriga — aga rõhutas, et ta jääb “väga skeptiliseks, et hinnaliikumine BTCs on seletatav QCga, hoolimata sellest, et mõned investeerimisaruanded võivad seda narratiivi järgida.”

James Check, tuntud ka kui Checkmate, Checkonchain kaasutaja, on kordas Boyapati seisukohta, väljendades sarnast skeptitsismi, et kvantarvutite mured selgitavad mõttekalt Bitcoini hiljutist hinnaliikumist. „QC hoiab mõnda kapitali eemal, kuid see argument, et kuld on tõusnud ja bitcoin on langenud selle tõttu, lihtsalt ei ole see,“ kirjutas Checkmate X-is. „Kullal on tarbimise hind, sest seda ostavad suveräänsused väärtpaberite asemel. Trend on olnud kehtiv alates 2008 ja [kiirenes] pärast 22. veebruari. Bitcoini nähti müügi poolelt HODLerite 2025. aastal, mis oleks tapnud iga varasema pulli kolm korda järjest, ja siis veel korra.“

Checkmate järeldas:

„Jah, me peaksime omama QC plaanid. Kuid hinna languse omistamine sellele esmatähtsa tegurina on sama, kui süüdistada turu manipuleerimist punastes küünlates ja vahetuste tasakaalu vähenemist roheliste küünalde jaoks.“

KKK ⚛️

• Miks mõned investorid seovad bitcoini tulemuslikkust kvantarvutitega?
  Mõned analüütikud väidavad, et kiirenev kvantiuuring võiks lõpuks ohustada Bitcoini krüptograafiat, mõjutades ettevaatlikke jaotamise otsuseid, eriti Ameerika Ühendriikides.
• Ked on tõstatanud Bitcoini kvantide riskide kohta muret?
  Nic Carter ja mitmed turuvaatlejad on osutanud kvantarvutitele kui potentsiaalsele pikaajalisele probleemile, kuigi seisukoht jääb vaieldavaks.
• Kas Wall Streeti ettevõtted kohandavad bitcoinikatvust kvantihirmude tõttu?
  Jah, mõned institutsionaalsed strateegiad, sealhulgas USA pankade esiletõstetud, on vähendanud bitcoini katvust, eelistades kulda.
• Kas kõik Bitcoini analüütikud nõustuvad, et kvantirisk selgitab BTC hinnakäitumist?
  Ei, kriitikud nagu Vijay Boyapati ja James Check väidavad, et makrotingimused, mitte kvantarvutid, selgitavad paremini hiljutist turukäitumist.