Kas DAO-d on toruunistused? NONPC asutaja ütleb, et distsipliin, mitte privileeg, otsustab ellujäämise

Valitsemise tellinguteooria

Muutuvas detsemtaraliseeritud finantside maastikus kasutatakse detsentraliseerimist sageli pigem turundussloganina kui tehnilise reaalsusena. Kui varajased bitcoini pioneerid unistasid globaalsetest sõltumatute kaevandajate võrgustikest, on tegelikkus nihkunud suurte tööstuslike kaevandusfarmide ja tsentraliseeritud valitsemiskomisjonide poole. See tsentraliseerimise hiilimine on jätnud tööstuse teelahkmele: kas detsemtaraliseeritud autonoomsed organisatsioonid (DAO-d) on toru-unistus või on tsentraliseeritud meeskond ellujäämiseks vajalik kurjus?

Koichi Hatta, No NPC Society (NONPC) asutaja, jaoks peitub vastus mitte nende kahe vahel valimises, vaid distsiplineeritud üleminekus ühest teisele. Hatta filosoofia käsitleb DAO-de peamist kriitikat: et need on liiga aeglased ja koordineerimata, et ellu jääda tööstuse “metsikus läänes”. Ta võrdleb varajase faasi tsentraliseerimist tellingutega.

Seeriakruptoarhitekt Hatta selgitab, et varajases staadiumis vajab protokoll koordineeritud teostust. Turvaotsused, integratsioonid ja juhtumitele reageerimine nõuavad selget omandiõigust. Ilma selleta, ütleb Hatta, ei saa te detsentraliseerimist; saate stagnatsiooni. Kuid Hatta väidab, et enamiku projektide ebaõnnestumine ei ole meeskonna olemasolu, vaid privileegi püsivus.

“Tegelik oht ei ole varajane koordineerimine, vaid püsiv privileeg. Pikaajaline usaldusväärsus tuleneb sellest, mida inimesed saavad aja jooksul kontrollida. Diskretsiooniõigus peaks kitsenema, mitte laienema, kui protokoll küpseb,” ütles Hatta.

Kuigi tellingud on pilvelõhkuja ehitamiseks hädavajalikud, mõõdetakse arhitekti edu hetkega, kui tellingud maha võetakse ja hoone seisab omal jalal.

Hatta pole selle ehita-ja-lahku mudeli juures uus. 2022. aastal arhitektis ta Marumaru non-fungible tokeni (MARU) ja väidetavalt viis projekti 6 miljoni dollari suuruse likviidsuseni. Hatta ei klammerdunud võimu külge, hoides ökosüsteemi kolme aasta jooksul enne selle kavandatud lõppemist. Hatta sõnul tõestab see, et projektil võib olla elutsükkel, mis ei lõpe “vaibalt tõmbamise” või asutajapoolse allakäiguga. NONPC-ga viib ta selle mudeli loogilise lõpuni.

Reeglitega seotud infrastruktuur ja trezor

Solana plokiahela peal käivitatud NONPC on loodud tegelema sellega, mida Hatta nimetab “NPC käitumiseks” ehk kaldumiseks järgida algoritme ja tsentraliseeritud autoriteete ilma küsimusi esitamata. Et tagada, et NONPC jääb avalikuks hüveks, mitte eraettevõtteks, rakendas Hatta mitmeid reeglitel põhinevaid teostuse kihte. Nende hulka kuuluvad finantsinfrastruktuur, mida juhivad Squads Protocoli mitmikallkirjalised trezorid, et tagada, et üksikisik ei saa vahendeid üksi liigutada.

Hatta lähenemine esitab väljakutse tööstuse tavale anda ebamääraseid lubadusi. Selle asemel, et lubada detsentraliseerimist kunagi hiljem, pooldab ta tee avalikustamisega teepoolel koordineeritud teostusest kogukonna valitsemiseni. Käsitledes tendentsi kapitali aja jooksul koondada, keskendub Hatta valitsemise muutmisele ennustatavaks ja autoriteedi monopoolseks raskemaks tegemiseks.

Ta väidab, et suured valitsemise tegevused ja varade liikumised peaksid kasutama ajalukke, andes osapooltele aega muudatuste ülevaatamiseks enne teostust.

“See annab osapooltele aega muudatuste üle vaatamiseks, nendest avalikult rääkimiseks ja vastamiseks enne teostust. See sunnib ka meeskondi edastama muudatused eelnevalt, selle asemel, et pakkuda üllatust,” ütles Hatta.

Samuti säilitab ta, et valitsemise peab toimima ka siis, kui osalusaktiivsus on madal, selgete ettepanekute standardite ja delegeerimise kaudu, mis võimaldab passiivsetel omanikel suunata hääled spetsialistidele. Lõppkokkuvõttes soovitab ta vältida ühe hoova loomist, mis kontrollib kõike. Kui autoriteet jaguneb uuenduste, eelarvestamise ja erakorraliste tegevuste vahel, muutuvad hõivamiskatsed kulukamaks ja kergemini vaidlustatavaks.

Kriitikud siiski väidavad, et asutaja eemaletõmbumine loob vastutuse vaakumi, kui turg muutub volatiilseks. Hatta vastab, et vastutus peaks nihkuma inimeselt protsessile. Ta usub, et vastupidav protokoll teeb piirid selgeks, määratledes, kes saab tegutseda ja millised viivitused kehtivad.

“Volatiilsuse ajal ei tohiks toetuda eraotsusele; peaks toetuma ette määratud piirangutele, auditeeritavatele tegevustele ja valitsemise teekondadele, mis on piisavalt selged kasutamiseks ka stressisituatsioonis,” lisas ta.

Kui olemas on erakorralised volitused, ütleb Hatta, et need peaksid olema kitsad ulatuselt ja ajaliselt piiratud. NONPC asutaja jaoks tähendab tõeline detsentraliseerimine usaldusväärset neutraalsust, kus reegleid rakendatakse järjekindlalt ja keegi ei ehita püsivat trooni.

Mis puudutab hübriidsüsteemi kui lahenduse argumenti, mis rahuldades potentsiaalselt nii DAO-de pooldajaid kui kriitikuid, siis ütles Hatta: “Terve hübriid eraldab autoriteedi. Teostuskiht saab liikuda kiiresti läbi kaastöötajate ja töörühmade, samal ajal kui valitsemiskiht kontrollib eelarveid, mandaate ja lõplikke reegleid.”

Hatta sõnul kasutab hästi kujundatud hübriidsüsteem päikeseloojangu klausleid ja uuenduste piiranguid, et vältida ajutise koordineerimise arengut püsivaks kontrolliks. Erinevus, märkis ta, on selles, kas süsteem suudab tõestada, et kontroll kitseneb aja jooksul ja et otsused on reeglitele, mitte isiksustele allutatud.

KKK ❓

• Miks see oluline on? Hatta väidab, et DAO-d vajavad varajasi tellinguid, enne kui detsentraliseerimine saab usutavalt juurduda.
• Milline on selle tähtsus Aasias? Tema Solana-põhine NONPC projekt näitab tee jaamale kontrolli all kogukonna valitsemiseni.
• Kuidas see mõjutab Aafrikat ja arenevaid turge? Reeglitega seotud teostuskiht ja ajalukud on mõeldud kapitali hõivamise vältimiseks ja õiglase valitsemise tagamiseks.
• Mis on globaalne järeldus? Hübriidmudel eraldab kiire teostuse kogukonna järelevalvest, tõestades, et detsentraliseerimine peab aja jooksul privilegeerimist kitsendama.