India soovib krüptotööstuse tagasisidet maksupoliitika, TDS-koormuse ja offshore-nihke kohta

India hindab krüptoturu maksustamist keset tööstuse nõudmisi poliitikareformiks

India peamine otsesem maksuhaldusorgan, keskne otseste maksude amet (CBDT), teatas, et augusti keskpaigas pöördus kodumaiste krüptovaluuta platvormide poole mitmete päringutega seoses riigi praeguse virtuaalse digitaalse vara (VDA) raamistikuga. Maksuorgan küsis olemasolevate regulatsioonide tõhususe kohta ja otsis tööstuse tagasisidet, kas eraldi ja põhjalik õigussüsteem on vajalik.

Peamised murekohad hõlmavad 1% suurust allikatulu (TDS) krüptotehingutelt, kahjumite kompenseerimisvõimetust ja selguse puudumist offshore-kaubanduse osas. CBDT küsis ka ettepanekuid selle kohta, milline riigiorgan, nagu väärtpaberite ja vahetuse nõukogu (SEBI), India reservpank (RBI), elektroonika- ja infotehnoloogiaministeerium (Meity) või India rahandusluureüksus (FIU-IND), peaks tulevast õigussüsteemi jälgima.

Huvirühmadelt on palutud jagada andmeid kapitali liikumise kohta, sealhulgas kui palju kauplemismahtu on kolinud välismaale, viidates kõrgele maksustamisele, regulatiivsetele lünkadele ja likviidsusprobleemidele. Samuti on palutud võrdlusi teiste jurisdiktsioonidega, et hinnata India maksukonkurentsivõimet.

CBDT tõstatas täiendavalt operatiivküsimusi TDS-i rakendamise ümber, sealhulgas vastaspoole residentsuse kindlaksmääramise raskused, volatiilsetes turgudes varade väärtustamine ja peer-to-peer tehingute koondamine. Vastajad peavad lisaks esitama argumente selle kohta, kas erinevat TDS-i kohtlemist tuleks rakendada jaemüügi, asutuste ja turu loojate osas.

Kaasamine järgneb kasvavatele tööstusmuredele, et karistuslik maksustamine ja regulatiivse selguse puudumine tõrjavad krüptovaluutade ettevõtteid välismaale. Erinevalt aktsiaturgudest, kus kauplejad saavad kasu kapitalivõidult ja kahjumiga seotud kohandustest, maksustatakse krüptotulud fikseeritud 30% määraga, ilma kahjumite lubamisteta. RBI ettevaatlik hoiak koos ebaselgete reeglitega välisvaluuta haldamise seaduse (FEMA) alusel on viinud selleni, et paljud pangad keelduvad krüptofirmadele teenust pakkumast. Hoolimata regulatiivsest antagonismist, on mõned börsid tutvustanud derivaatprodukte TDS-i mõjude vähendamiseks, samas kui teised otsivad vastavust Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni krüptovarade aruandluse raamistikuga (CARF). Pooldajad väidavad, et nüüd on ülemaailmne normiks muudetud krüptovaluutade kõikehõlmav reguleerimine, mitte keelustamine – seda seisukohta jagab üha enam India krüptoökosüsteem.