Föderaalne kohtunik keelab Pentagoni nimetamast Anthropicut riiklikuks julgeolekuohuks

Kohus peatab Trumpi administratsiooni keelu kasutada Anthropicu Claude AI-d föderaalasutustes

USA ringkonnakohtunik Rita F. Lin andis 26. märtsil välja esialgse kohtumääruse, leides, et valitsuse meetmed Anthropic vastu rikkusid tõenäoliselt esimest põhiseaduse parandust, keelasid ettevõttel õiglase kohtumenetluse ja ületasid haldusmenetluse seaduse alusel antud volitusi. Otsus on peatatud seitsmeks päevaks, andes administratsioonile aega kuni umbes 2. aprillini, et esitada erakorraline kaebus üheksandale ringkonnakohtule.

Vaidlus algas, kui kaitseministeerium (DoD) taotles piiramatut juurdepääsu Claude'ile föderaalseks kasutamiseks. Anthropic oli oma lubatud kasutuspoliitikas pikka aega säilitanud kaks erandit: Claude'i ei kasutata Ameerika kodanike massiliseks jälgimiseks ega surmavate autonoomsete relvasüsteemide jaoks, mis toimivad ilma olulise inimjärelevalveta. Kaitseministeerium nõudis nende piirangute eemaldamist. Anthropic keeldus.

Läbirääkimised katkesid 2025. aasta lõpus. Konflikt sai avalikuks tegevjuhi Dario Amodei kirjalike avalduste ja essee kaudu, milles kirjeldati ettevõtte seisukohta tehisintellekti ohutuse suhtes. Kaitseministeeriumi ametnikud pidasid piiranguid Anthropicu katsena dikteerida valitsuse poliitikat.

27. veebruaril 2026 avaldas president Trump sotsiaalmeediaplatvormil Truth Social postituse, milles käskis kõigil föderaalasutustel viivitamatult lõpetada Anthropicu tehnoloogia kasutamine, andes selleks kuuekuulise üleminekuperioodi. Kaitseminister Pete Hegseth kuulutas välja tarneahela riskimääratluse vastavalt 10 U.S.C. § 3252 – seadusele, mida varem kohaldati välisriikide vaenlastele –, nimetades Anthropicut potentsiaalseks „sabotaaži” ja „ümberlükkamise” ohuks.

Mitmed föderaalvalitsuse lepingupartnerid peatasid või lõpetasid pärast nimetamist tehingud ettevõttega. Anthropic reageeris sellele ja esitas 9. märtsil Põhja-California ringkonnakohtule hagi, milles väitis kättemaksu, õiglase kohtumenetluse rikkumist ja APA rikkumisi. Seotud hagi esitati ka Washingtoni ringkonnakohtule.

43-leheküljelises määruses keelas kohtunik Lin kaitseministeeriumil, 17 muul föderaalasutusel ja minister Hegsethil rakendada või jõustada ühtegi vaidlustatud meedet. Ta määras taastada status quo, lubades Anthropicul jätkata olemasolevaid föderaallepinguid ja partnerlusi.

Lin kirjutas, et valitsuse käitumine kujutas endast „klassikalist ebaseaduslikku kättemaksu esimese paranduse alusel”. Ta märkis, et meetmete ajastus koos valitsuse sisemiste suhtlustega, milles viidati Anthropicu „retoorikale”, „arrogantsusele” ja „survele”, viitas otseselt karistuslikule kavatsusele, mis oli seotud ettevõtte avalikega avaldustega tehisintellekti ohutuse kohta.

Õiglase menetluse osas leidis kohus, et valitsus oli võtnud Anthropicult ära vabaduse huvid seoses ettevõtte maine ja äritegevusega, ilma et oleks andnud sellest eelnevat teadet või korraldanud ärakuulamist. Lin leidis ka, et seadusjärgset määratlust ei ole sellistes olukordades varem kunagi Ameerika ettevõtte suhtes kohaldatud ning et valitsuse eelnev kontroll Anthropicu üle

See hõlmab salastatuse taset „Top Secret“, FedRAMP-i luba ja kuni 200 miljoni dollari väärtuses lepinguid – ei näidanud ühtegi tõelist julgeolekuprobleemi. „Ükski kehtiv seadus ei toeta orwellilikku arusaama, et Ameerika ettevõtet võib valitsusega eriarvamuse avaldamise eest nimetada potentsiaalseks vaenlaseks ja Ameerika Ühendriikide saboteerijaks,“ kirjutas Lin.

Kohus leidis, et Anthropicule võib tekkida potentsiaalne rahaline kahju sadadest miljonitest kuni miljardite dollariteni, lisaks mainekahjule, mida rahaline hüvitis ei suuda täielikult heastada. Sõjaväejuhtide ja tehisintellekti uurijate amicus curiae kirjutistes viidati riskidele kaitsevalmidusele ja laiemale tehisintellekti ohutuse arutelule.

Anthropic teatas, et on tänulik kohtu kiire tegutsemise eest ja kavatseb jätkata koostööd föderaalvalitsusega. Ettevõte kinnitas, et tema eesmärk on endiselt tagada ameeriklastele juurdepääs turvalisele ja usaldusväärsele tehisintellektile.

Kohtumäärus ei lahenda aluseks olevat lepingulist vaidlust. Lõplikku otsust sisulise küsimuse kohta ei ole veel tehtud. Washingtoni ringkonnakohtus on menetluses eraldi kaebus ning valitsusel on endiselt õigus otsus edasi kaevata.

KKK 🔎

• Millise otsuse tegi föderaalne kohtunik Anthropic'u suhtes? USA ringkonnakohtunik Rita F. Lin andis 26. märtsil välja esialgse kohtumääruse, mis takistas Pentagoni ja Trumpi valitsusel rakendada riikliku julgeoleku määratlust ja föderaalkeeldu Anthropic'u ja selle Claude'i tehisintellekti mudelite suhtes.
• Miks nimetas Pentagoni Anthropic tarneahela riskiks? Kaitseministeerium soovis Claude AI-d piiranguteta kasutada, sealhulgas massilise jälgimise ja isejuhtivate relvade jaoks, ning nimetas Anthropic tarneahela riskiks, kui ettevõte keeldus neid ohutuspiiranguid eemaldamast.
• Kas kohtumäärus on praegu jõus? Kohtumäärus on peatatud seitsmeks päevaks alates 26. märtsist, et võimaldada valitsusel esitada erakorraline kaebus, mis tähendab, et see jõustub alles umbes 2. aprillil 2026.
• Mis juhtub edasi Anthropic vs. Pentagoni kohtuasjas? Kohtuasi jätkub sisuliselt, seotud hagi on endiselt menetluses D.C. ringkonnakohtus ning Trumpi administratsioon võib taotleda erakorralist abinõu üheksandalt ringkonnakohtult enne peatamise tähtaja lõppu.