Föderaalreserv ja Powell tule all, kuid mõned väidavad, et iseseisvus oli alati illusioon.

Fed’i Iseseisvuse Väite Ümbermõtestamine

Paljud inimesed arvavad, et USA president Donald Trumpi verbaalsed rünnakud keskpanga vastu, koos nimede pildumisega Powellile, moodustavad surve Fed’i iseseisvusele. Fox Businessi sõnul ütles senaator Elizabeth Warren, D-Mass., Senati Pankade Komitee juhtiv demokraat, et Trumpi plaan oli „paigaldada veel üks sokinukk, et lõpule viia tema korruptiivne USA keskpanga ülevõtmine.“

Sellegipoolest lõikavad mõned hääled läbi müra, väites, et idee iseseisvast USA Föderaalreservist on pelgalt väljamõeldis. Rääkides Bloombergi Eric Balchunasi ja Scarlet Fu’ga, tõi prominente Ameerika investeerimisjuht Rob Arnott selle argumendi esile ajakirja ETF IQ episoodis.

„Fed’i iseseisvus on minu meelest alati olnud mingisugune müüt,“ ütles Arnott. „Presidendi poolt määravad volinikud, nii et sa saad selle aeglase üle võtmise oma inimestega. Seega kaob Fed’i iseseisvus üsna kiiresti iga presidendiameti jooksul. Tulemuseks on, et Fed on alati olnud poliitiline.“

Shapeshifti ja Venice AI asutaja Erik Voorhees kordas väidet, et Fed’i iseseisvus on väljamõeldis — ja ta tegi seda palju vähem vaoshoitult. „Fed’i ‘iseseisvus’ on müüt, lugu,“ kirjutas Voorhees X’is. „See on moraalne kate, mis õigustab tema groteskset riigi poolt volitatud peaaegu monopoolset võimu maailma kõige olulisema turu üle: raha. Fed pole kunagi pangandussektori ‘iseseisev’. See on pankadest, pankade ja pankade poolt. Fed on pangandussektori suurim saavutus.“

Voorhees lisas:

“Ja kuna kaasaegne pangandus on riigi riistvara, on Fed ka selle jõulisem kombits. Kedagi ei tohiks tõesti huvitada, kui palju Fed kulutas oma hoonete renoveerimiseks. Mis häirung!”

Wellington-Altus Private Wealth peastrateeg James E. Thorne väidab, et esimees Powell esitles rutiinset Justiitsministeeriumi kontrolli ülevaatust kui midagi palju dramaatilisemat — väidetavat ohtu Föderaalreservi iseseisvusele. Tema jutu järgi küsis DOJ lihtsalt küsimusi kulurajatise ületamise ja kongressi tunnistuse kohta ajaliselt pärast mitteametlikku kontakteerumist, samas kui idee ähvardavast kriminaalasjast tuli otse Powell’i enda raamistikust.

„Mida näis välja nagu stsenaariumi järgi vastus, kõik Wall St’i Fed’i järgijad hüüdsid pahandust; nad ostsid selle konksu, nööri ja uppuja,” rõhutas Thorne. „See kõik ei vasta lõhnatestile. Kas Fed on USA põhiseaduslikust kõrgemal? Miks läks Powell avalikkuse ette ja valis raamistiku, mida ta tegi? Miks ei teinud peavoolumeedia ja nn objektiivsed eksperdid ühtki objektiivset analüüsi? Minu meelest lõhnab see elementi Venemaa, Venemaa, Venemaa hullun strateegia järgi.”

Kongressi Lapseke

Hulk uuringuid ja analüüse toetab väidet, et Fed’i iseseisvus näeb paberil parem välja kui päriselus. 2025. aasta poliitiline märkus Levy Majanduse Instituudist kirjeldab Fed’i otsekoheselt kui „kongressi loodud“, mitte tõeliselt autonoomse institutsioonina. Eelmisel aastal Econofactis ilmunud uuring jälgib keskpankade iseseisvuse globaalse languse lugu, kus USA on loo oluline osa.

Loe ka: Föderaalreservi uurib DOJ, esimees Powell väidab Fed’i iseseisvuse olevat kaalul

Lisaks sellele paigutab 2020. aasta uuring ajakirjas Economics & Politics, värskenditega läbi 2024. aasta, Ameerika Ühendriigid maailma alumisse kvartilisse, kui rääkida keskpanga iseseisvusest. Veelgi kaugemale minnes, teoses The Case Against the Fed ja oma laiemas töös väitis Austria majandusteadlane Murray Rothbard, et Föderaalreserv, selle asemel, et seista eraldi, on tihedalt põimunud riigi masinavärki.

Rothbardi analüüsid — koos paljude teiste Austria majandusteadlaste omadega — väidavad otsekoheselt, et iga Föderaalreservi “iseseisvuse” väide on pigem lihvitud avalikkussuhted kui aus reaalsuse kirjeldus. Näiteks Fed’i väga loomine räägib loo: loodi Kongressi poolt 1913. aastal ja see toimib põhikirjalise autoriteedi all, mis sisuliselt annab talle valitsuse toetatud monopoli seadusliku maksevahendi emiteerimise üle.

Ajalooliselt — eriti sõjaajal ja majanduskriiside ajal — on Fed töötanud käsikäes USA rahandusministeeriumiga, et monetiseerida riigi võlga ja suunata makromajanduspoliitikat. Peale selle valib president Fed’i esimehe ja juhatuse, senaadi kinnitus lõpetab protsessi. Sellisena varjab „iseseisvus“ vastutust ja toetab tehnokraatlikku fassaadi, samas kui Fed toimib praktikas riigivõimu ja rikkuse ümberjaotamise tööriistana.

Päritolu Lugu Juurdunud Võimus, Mitte Iseseisvuses

Isegi oma loomise ajal töötas president Woodrow Wilson, kes surus valitsuse kontrolli, samal ajal käsikäes Money Trustiga — kitsekord Wall Street’i finantsistide ja asutuste tihedalt seotud ring, mis valitses 20. sajandi alguse USA finantse, nagu avalikustas Pujo komitee, Esindajatekoja allkomitee uurimine. Võiks kergesti väita, et Fed loodi algusest peale osariigi ja pankade tiheda ringi poolt, kes siiani on tarninud äärmiselt masendavat tulemust ja vaevalt kvalifitseeruvad iseseisvaks.

Renoveerimise uurimine ja poliitiline teater selle ümber näivad olevat avatud vana vaidluse, mitte uue paljastamise. Kritikud nii akadeemias, majandusteaduses kui ka filosoofias on juba pikka aega väitnud, et Föderaalreservi struktuur, määramise protsess ja ajalooline käitumine asetavad selle kindlalt valitsusvõimu tiirlemisse. Sellest vaatenurgast ütleb praegune vaidlus vähem iseseisvuse ootamatust erosioonist ja rohkem süsteemist, mis töötab alati nii nagu seni — ülemääraste poliitiliste stiimulite, institutsionaalsete liitude ja prioriteetide muutuste all Washingtonis.

KKK 🏦

• Miks tõstatatakse nüüd Föderaalreservi iseseisvuse küsimus?
  Justiitsministeeriumi uurimine ja poliitiline kriitika on taaselustanud pikalt käinud debati selle üle, kas Fed tõepoolest tegutseb iseseisvalt valitsusvõimust.
• Mis roll on presidendil Föderaalreservi juhtimises?
  President määrab Fed’i esimehe ja juhatuse, koos senati kinnitusega, mis annab valitud ametnikele olulise mõju keskpanga üle.
• Mida kriitikud väidavad Fed’i päritolu kohta?
  Kriitikud väidavad, et Fed loodi Kongressi poolt 1913. aastal koos võimsate pangandushuvidetega, poliitiliste ja rahandusalaste mõjude sisestamise saavutuseks.
• Miks mõned majandusteadlased nimetavad Fed’i iseseisvust müüdiks?
  Nad viitavad selle õiguslikule struktuurile, kriisiajal tehtavale koostööle Rahandusministeeriumiga ja ajaloolistele sidemetele valitsuspoliitikaga kui tõendile, et see ei ole täielikult autonoomne.