Farsa või Aus Mäng? Dragonfly juht kritiseerib Hyperliquidi USDH RFP-d

Kulissidetaguste kokkulepete süüdistused

Krüptoventure fondi Dragonfly tippjuht on nimetanud Hyperliquid’i USDH stablecoin’i pakkumiskutset “farsiks”, väites, et protsess oli loodud ühe pakkumise esitaja eelistamiseks. X-is postituses kinnitas Haseeb Qureshi, Dragonfly juhtivpartner, et üle poole muudest pakkujatest usuvad samuti, et valideerijad olid huvitatud ainult Native Markets’ist.

Qureshi süüdistused tulid ajal, mil Hyperliquid hindas Ethena, Paxos, Agora ja Frax esitatud konkureerivaid pakkumisi, et pakkuda USDH stablecoin’i infrastruktuuri. Nagu varem Bitcoin.com News’i poolt teatatud, esitasid need pakkujad ettepanekud, milles kirjeldasid oma plaane vastavuse regulatsioonidega, jaotuse ning kuidas nad jagaksid reservitootlust Hyperliquid ökosüsteemiga. Võitnud pakkuja vastutaks stablecoin’i emiteerimise ja haldamise eest.

Qureshi sõnul, vaatamata silmapaistvamate pakkujate muljetavaldavatele ettepanekutele, ei olnud ükski valideerija huvitatud, sest “kulissidetagune kokkulepe oli juba tehtud.” Dragonfly juhtivpartner vihjas ka, et Native Markets’i pakkumise ajastus viitas eelteadmisele.

“Native Markets’i ettepanek tuli välja peaaegu kohe pärast USDH pakkumiskutse väljakuulutamist, mis viitab sellele, et neil oli ette teadmine,” väitis Qureshi 9. septembri X-is postituses. “Kõik teised rabelesid nädala lõpuks, et midagi kokku panna. Niisiis, see kogu USDH pakkumiskutse oli põhimõtteliselt kohandatud Native Markets’i jaoks.”

Huvi konfliktid ja üleskutse ausale protsessile

Toetamaks oma väidet, märkis Qureshi tõestusmaterjalita, et kogukond näis uskuvat, et Ethena, Paxos, Agora ja teised silmapaistvamad üksused esitasid paremaid ettepanekuid, kui Native Markets, mida ta kirjeldas kui “uus ettevõtmine”. Üks sotsiaalmeedia kasutaja aga vastas Qureshi väidetele, pakkudes, et tema süüdistuste ajendiks olid tema isiklikud huvid Ethena ja Agora osas.

Vastuseks selgitas Qureshi, et ta ei süüdistanud põhimeeskonda, vaid valideerijaid, keda ta süüdistas delegeerijate ja kogukonna ignoreerimises. Ta kinnitas, et tema firmal on osalused mitmetes valideerijate poolt tähelepanuta jäetud pakkumises osalenud üksustes.

“Selguse huvides, meil on osalused (erinevas suuruses) Hype, Ethena, Agora, Sky ja Frax’is. Oleme pikaajalised investorid, nii et meie portfell on väga suur. See ei ole niivõrd majandusliku mõju küsimus, vaid protsessi, mida ma esile tõstan,” sõnas Qureshi.