Kalli-metallide analüütik Lynette Zang on hoiatanud, et globaalne finantskord nihkub seadusnormidelt sunnivahendite jõule, väites aastaks 2026 antud ülevaateintervjuus, et pankade päästemaksed, varade konfiskeerimised ja uuendatud kullakonfiskeerimise riskid on tänapäeval üha tõenäolisemad.
Ekspert hoiatab pankade päästmiseks tehtavate bail-in'ide, vara konfiskeerimiste ja kulla riigistamise eest, kuna usaldus pankade vastu nõrgeneb.
KIRJUTAS
JAGA
Zang Hoiatab Riskide Tõusust USA Pankade Läbikukkumiste Järgselt
Laias intervjuus Kitco News ankru Jeremy Szafroniga, Zang Enterprises‘e tegevjuht Lynette Zang tõi välja hiljutised geopoliitilised arengud kui tõendid tema kirjeldatud üleminekust seaduse rikkumisest “jõu valitsemisele”, kus varade kontroll sõltub üha rohkem jõust kui lepingutest või õiguslikust kaitsest.
Intervjuu ajal mainis Zang USA tegevust, mis hõlmab Venezuela naftasaadetisi ja ühe Venemaaga seotud laeva konfiskeerimist, kui pretsedendid, mis tema arvates võivad nõrgestada pikaajalisi eeldusi omandiõigustest. Ta väitis, et sellised sammud annavad investoritele signaali, et omandust ei pruugi enam garanteerida üksnes õigusraamistik, eriti süsteemses stressiperioodis.
Zang laiendas seda argumenti globaalsele pangandussüsteemile, mida ta iseloomustas struktuurselt kahjustatuna pärast aastatepikkuseid madalaid intressimäärasid. Tema hinnangu kohaselt hoiavad paljud pangad pikaajalisi võlakirju, mis on sügavalt vee all, jättes institutsioonid haavatavaks, kui hoiustajad kaotavad usalduse ja üritavad laialdaselt raha välja võtta.
Ta ütles:
“Kui on pankade hulkamine, siis kõik need võlakirjad, 15 aastat nullintressiliste võlakirjadega, tähendavad, et kõik pangad on zombipangad, nad on kõik vee all.”
Viidates regionaalsetele pankade läbikukkumistele Ameerika Ühendriikides 2023, ütles Zang, et need episoodid pakkusid eelvaadet, kuidas ametivõimud võiksid tulevaste kriisidega toime tulla. Ta märkis, et kuigi hoiustajad olid lõppkokkuvõttes kaitstud, kaasasid erakorralised meetmed kindlustamata hoiuste osalisi päästemakseid, mida ta kirjeldas kui avalikkuse tolerantsuse testi.
“Kui on hulkamine, see tähendab, et nad võiksid olla sunnitud need võlakirjad maha müüma, mis on nii sügavalt vee all, ja siis kõik teavad, et keisril pole riideid seljas.”
Sellele kogemusele tuginedes väitis Zang, et laiemat päästeraamistiku saaks rakendada suurema languse ajal. Ta kirjeldas “täielikku päästet” kui loogilist järgmist sammu, kui usaldus jätkuvalt erodeerub, väites, et poliitikakujundajatel on vajadus vältida pankade rühklemist, samal ajal neelates süsteemi üha suuremaid kahjumeid.
Lisaks pangandusele keskendus Zang kullale kui potentsiaalsele sihtmärgile fiskaalpinge perioodidel. Ta tõi välja, mida ta nimetas “Itaalia Plaaniks,” viidates aruteludele Itaalias kaitstud kullavarude omanduse ja kontrolli üle Itaalia Panga hallatavas. Itaalia hoiab üht maailma suurimat ametlikku kullavaru, millest enamik on seotud selle osalemisega eurosüsteemis.
Zang väitis, et vaidlused selle üle, kas selline kuld kuulub avalikkusele, riiklikule valitsusele või Euroopa Keskpangale, illustreerivad, kuidas valitsused võivad kriisiolukorras omandiõigust uuesti määratleda. Tema arvates tõstatab see ebamäärasus laiemaid küsimusi selle kohta, kuidas riigid võivad käituda eraomandis olevate varadega, kui finantssurve intensiivistub.
Kuigi Zang tunnistas, et kaasaegne konfiskeerimine ei pruugi sarnaneda 1930ndatel nähtud varjamatute meetmetega, pakkus ta, et peenemad lähenemised—nagu aruandlusnõuded, tehingupiirangud või erimaksud—võivad saavutada sarnased tulemused ilma selgesõnaliste konfiskeerimisteta.
Loe ka: Standard Chartered Valmistab Käivitamiseks Uut Krüpto Prime Vahendamisteenust: Aruanne
Intervjuus käsitleti ka inflatsiooni ja vähenevat ostujõudu, mida Zang kirjeldas kui pikka aega kestnud rikkuse hävitamise vorme. Ta väitis, et inflatsioon, kombineeritud suureneva avaliku võlaga, seab valitsused üha suurema surve alla, et leida uusi tulude või varade allikaid.
Arutelu käigus rõhutas Zang, et tema vaated peegeldavad pigem riskihindamist kui poliitilist toetust. Ta vormistas oma kommentaare korduvalt kui hoiatusi süsteemsete haavatavuste kohta, mitte kui rahandustoimingute koheseid ennustusi.
Szafron märkis, et turud on jäädvustanud vastupidavad hoolimata neist muredest, kontrast, mida Zang omistas pigem usaldusele ja likviidsusele kui tegelikule finantstervisele. Ta väitis, et turustabiilsus võib jätkuda kuni sündmuse esilekutsumiseni, mis toob varjatud kahjud nähtavale.
Intervjuu lõppes Zangi kordamisega, et 2026. aastat võidakse määratleda vähem hinnakõikumiste kui usalduse küsimuste järgi finantssüsteemide usaldusväärsuse ja omandiõiguste vastupidavuse kohta, eriti maailmas, mida kujundavad suuremad geopoliitilised pinged ja fiskaalpinge.
KKK ❓
- Mida mõtleb Lynette Zang “jõu valitsemise” all?
Ta väidab, et varade kontroll on üha enam määratud võimu ja jõuga, mitte õigusliku kaitsega. - Miks hoiatab Zang pankade päästemaksete eest?
Ta usub, et varasemad panganduspäästmised näitavad, et ametivõimud võivad tulevaste kriiside ajal panna hoiustajatele kaotusi. - Mis on “Itaalia Plaan,” millele Zang viitab?
See viitab aruteludele selle üle, kellele lõplikult kuulub Itaalia kullavaru, mida hoitakse eurosüsteemis. - Kas Zang ennustab kohest kullakonfiskeerimist?
Ei, ta viitab, et riskid on tõusuteel, kuid ütleb, et kõik meetmed oleksid tõenäoliselt järkjärgulised, mitte järsud.
