Digitaalse Vara Turu Selgus Seadus, üldtuntud kui CLARITY seadus, on jäänud seisma USA Senatis pärast seda, kui eelmise aasta sügisel saadikute kojast läbi minnes takistasid nüüd tööstuse jagunemised selle edasist teekonda. Seadusandjad arutavad muudatusi kinniste uste taga, samal ajal kui sellised tuntud hääled nagu David Sacks ja Eric Trump on avalikult kujutanud viivitust kui lahingut traditsiooniliste pangandushuvide ja krüptosektori vahel.
David Sacks ja Eric Trump avaldavad arvamust Davosis, kui senati viivitus takistab CLARITY Act'i.
KIRJUTAS
JAGA
Sacks: “Hea kompromiss on see, kui kõik lahkuvad veidi õnnetuna”
Seaduseelnõu läbis USA Esindajatekoja 2025. aasta septembris ja viidi senati Panganduskomisjoni, kus see pidi saama märgistus hääletuse 15. jaanuaril. See hääletus lükati järsku edasi pärast seda, kui Coinbase ähvardas oma toetuse tagasi võtta, tuues põhjuseks mure stabiilrahade tootluse piirangute, laienenud reguleeriva võimu ja sätestuste üle, mis nende sõnul soosisid suuri panku.
David Sacks, Trumpi administratsiooni krüpto ja AI koordinaator, on kirjeldanud praegust seadusandlikku võitlust kui vältimatut läbirääkimist konkureerivate finantsmudelite vahel. “Hea kompromiss on see, kui kõik lahkuvad veidi õnnetuna,” märkis Sacks, väites, et turustruktuuri seadusandlus viib lõpuks panganduse ja krüpto lähenemisele ühte digitaalse vara tööstusesse.
Sacks ütles:
“Pärast turustruktuuri läbimist hakkavad pangad krüptotööstusse täielikult sisenema, nii et meil ei ole enam eraldi pangandustööstust ja krüptotööstust. See saab olema üks digitaalsete varade tööstus.”
Sacks lisas, et stabiilraha tootluse arutelu peegeldab laiemat küsimust reguleerimise võrdsusest. Ta vihjas, et pangad võivad lõpuks soojeneda stabiilrahade tasude vastu, kui nad osalevad otse emiteerimises, kuid rõhutas, et ühtlustatud järelevalve jääb lahendamata. “Kõik, kes pakuvad samu tooteid, peaksid olema reguleeritud samal viisil ning me tahame saavutada selle ühtlustamise,” ütles Sacks.
CLARITY seadus on loodud selgitama regulatiivset jurisdiktsiooni digitaalsete varade üle, jaotades järelevalve vastutust Kaubafutuuride Kaubanduskomisjoni (CFTC) ja Väärtpaberite ja Börsikomisjoni (SEC) vahel. See tugineb varasemale GENIUS seadusele, mis lõi föderaalse raamistiku stabiilrahadele, keelates emitentidel maksta intresse otse hoidjatele.
Praeguse ummikseisu keskmes on see, mida kriitikud kirjeldavad kui lünka GENIUS seaduses. Kuigi emitentidel on keelatud tootlust maksta, võivad kolmandate osapoolte platvormid, näiteks vahetused, endiselt pakkuda tasusid. Panganduse kaubandusgrupid väidavad, et see võib tõmmata hoiuseid föderaalselt kindlustatud pankadest, nõrgendades laenuandmisvõimet ja kahjustades väiksemaid asutusi.
Krüptofirmad on vastu astunud tugevalt, kujutades välja pakutud piiranguid konkurentsivastasena. Coinbase’i toetuse eemaldamine jaanuari keskel oli laialdaselt vaadeldud kui pöördepunkt, sundides senati Panganduskomitee juhte viivitama märgistamist ilma uue kuupäeva teatamata.
Eric Trump: ‘Suured pangad on olnud absoluutsed monopolid meie finantssüsteemi üle’
Eric Trump on kordanud seda kriitikat, pannes vastutuse kindlalt suurtele finantsasutustele. “Suured pangad on olnud absoluutsed monopolid meie finantssüsteemi üle aastaid,” ütles Trump, väites, et pärandussüsteemid saavad kasu ebatõhususest. “Suured pangad teevad kõik endast oleneva, et peatada osa krüpto seadusandlustel ilmsetel põhjustel,” rõhutas ta.
Trump tõi näiteks aeglased arveldusajad ja piirangud traditsioonilistele pangaülekannetele kui hõõrumise näiteid, mida digitaalsed varad püüavad kõrvaldada. Ta väitis, et krüptopõhised süsteemid võimaldavad kapitalil liikuda koheselt ja tõhusalt, ähvardades juurdunud kasumimudeleid, mis on seotud hoiuste hõljuvuse ja intressikogumisega.
Kuigi Panganduskomitee jääb ummikusse, on tähelepanu nihkunud senati Põllumajanduskomiteele, mis jälgib kaupade reguleerimist ja eeldatavasti avaldab veidi täna seaduseelnõu uusversiooni. See projekt võiks sillutada teed komitee hääletusele juba järgmisel nädalal, sõltuvalt sellest, kuidas seadusandjad lahendavad stabiilrahade tootluse küsimust.
Isegi kui Põllumajanduskomitee edendab oma versiooni, seisab laiendatud seadusandlus endiselt takistuste ees. Iga lõplik eelnõu peaks lepitama erimeelsusi komitee eelnõude vahel enne, kui see naaseb täissenaati kaalumiseks.
Ajastus on samuti oluline tegur. Kuna 2026. aasta vahevalimistel on lähenemas, võivad seadusandjad olla vastumeelsed läbi surudes laialdast finantsseadusandlust, arvestades aktiivse eestvedamisega nii panganduse kui ka krüpto sektorites. Mõned tööstusharu osalejad on avalikult soovitanud, et poleks paremat eelnõu, kui see, mida nad peavad liigselt piiravaks.
Praegu jääb CLARITY seadus seadusandlikku limbosse, jäädes kinni võistlevate visioonide vahel digitaalse rahanduse tulevikust. Nagu Sacks ja Trump on selle kujundanud, pole vaidlemas küsimus, kas krüpto integreerub finantssüsteemi, vaid rohkem sellest, kes kujundab reegleid seda integreerimist juhtima.
KKK 🧭
- Mis on CLARITY seadus?
CLARITY seadus on kavandatud USA seadus, mille eesmärk on määratleda digitaalsete varade ja krüptoturgude reguleerimise järelevalve. - Miks lükati senati märgistus edasi?
Senati Panganduskomitee lükkas hääletuse edasi pärast Coinbase’i tõmbumist stabiilrahade tootluse keelustamise ja regulatiivsete murede tõttu. - Mis rolli mängivad stabiilrahad vaidluses?
Pangad väidavad, et stabiilrahade tasud võivad tõmmata hoiuseid traditsioonilistest asutustest, samas kui krüptofirmad näevad piiranguid konkurentsivastasena. - Millal võiks seadus uuesti edasi liikuda?
Senati Põllumajanduskomitee võib hääletada muudetud eelnõu üle juba järgmisel nädalal, kuigi laiem vastuvõtmine jääb ebakindlaks.
