Dario Amodei Anthropic esitab USA valitsuse vastu hagi, väites, et Pentagon korraldas kättemaksu tehisintellekti ohutuse kaitsepiirangute tõttu

Anthropic astub kaitseministeeriumi vastu ajaloolises AI-kohtuasjas

Vastavalt mitmele raportile esitas Anthropic 9. märtsil föderaalkohtusse kaks hagi, vaidlustades USA kaitseministeeriumi ja Trumpi administratsiooni tegevuse, väites, et valitsus maksis ettevõttele ebaseaduslikult kätte pärast seda, kui see keeldus eemaldamast kaitsepiirdeid oma Claude’i tehisintellekti süsteemist. Hagid sihivad märgistust, mida tavaliselt kohaldatakse välisvaenlastele, keda kahtlustatakse spionaažis või sabotaažis, mitte kodumaistele tehnoloogiaettevõtetele.

Vaidluse juured ulatuvad Anthropic’u ja Pentagoni vaheliste lepinguläbirääkimisteni selle üle, kuidas ettevõtte Claude’i AI-mudelit võiksid kasutada USA kaitseasutused. Anthropic oli varem toetanud riikliku julgeoleku algatusi ning sai 2024. aasta juunis esimeseks eesliini AI-ettevõtteks, kes juurutas mudeleid USA valitsuse salastatud võrkudes, aidates analüütikuid ja sõjalisi planeerijaid luureülevaatuse, simulatsioonide, operatsioonide planeerimise ja küberturvalisuse tööga.

Pinged kasvasid, kui kaitseministeerium nõudis lepingu pikendamise osana piiranguteta ligipääsu Claude’ile “kõikidel seaduslikel eesmärkidel”. Anthropic nõustus enamiku tingimustega, kuid nõudis kaht piirangut: keelata oma AI kasutamine ameeriklaste massiliseks siseriiklikuks jälgimiseks ning vältida kasutuselevõttu täielikult autonoomsetes surmavates relvasüsteemides.

Ettevõtte juhid väitsid, et need kaitsepiirded on vajalikud, sest praegused eesliini AI-mudelid on autonoomsete relvade jaoks endiselt liiga ebausaldusväärsed ning kuna laiaulatuslikud jälgimisprogrammid võivad minna vastuollu põhiseaduslike kaitsetega. Anthropic ütles, et piirangud ei olnud kunagi seganud ühtegi sõjalist missiooni ettevõtte varasema töö käigus valitsusega.

Läbirääkimised lagunesid pärast 24. veebruari kohtumist Anthropic’u tegevjuhi Dario Amodei ja kaitseminister Pete Hegsethi vahel. Mõni päev hiljem, 27. veebruaril, postitas president Donald Trump Truth Socialis, andes föderaalasutustele korralduse “viivitamatult lõpetada” Anthropic’u tehnoloogia kasutamine, kirjeldades jätkuvat sõltuvust ettevõttest kui “katastroofilist viga”.

Varsti pärast seda astus Hegseth samme, et klassifitseerida Anthropic tarneahela riskiks föderaalse hankepädevuse alusel, mis on sätestatud 10 U.S.C. § 3252. Märgistus, mis kinnitati ettevõttele umbes 4. märtsi paiku saadetud kirjas, piirab mõnede valitsuse töövõtjate võimalust kasutada tehnoloogiat, mida peetakse haavatavaks sabotaaži või välismõju suhtes.

Anthropic väidab, et see samm venitab seadust kaugelt üle selle algse eesmärgi. Kohtudokumentides väidab ettevõte, et märgistus oli mõeldud välisseotud julgeolekuohtude jaoks, mitte poliitiliste erimeelsuste jaoks kodumaiste tarnijatega. Hagides väidetakse, et valitsus ei kasutanud seadusega nõutud “kõige vähem piiravaid vahendeid” ning kehtestas selle asemel selle, mida ettevõte kirjeldab mitteametliku musta nimekirjana.

Õiguslikud dokumendid tõstatavad ka põhiseaduslikke muresid. Anthropic väidab, et märgistus rikub esimest põhiseaduse parandust, karistades ettevõtet selle eest, et ta on avalikult toetanud piiranguid AI kasutusviisidele, nagu autonoomsed relvad ja siseriiklik jälgimine. Kaebuse kohaselt kahjustab ettevõtte nimetamine riikliku julgeoleku riskiks selle mainet ja võib seada ohtu sadade miljonite dollarite väärtuses lepingud.

Anthropic palub kohtutel blokeerida märgistuse jõustamine, kohustada föderaalasutusi tühistama direktiivid, mis peatavad ettevõttega äritegevuse, ning ennetada sarnaseid samme tulevikus. Ettevõte ütles, et selle eesmärk ei ole sundida valitsust ostma tema tehnoloogiat, vaid takistada kättemaksu poliitiliste erimeelsuste eest.

“Kohtuliku kontrolli taotlemine ei muuda meie pikaajalist pühendumust rakendada tehisintellekti meie riikliku julgeoleku kaitseks,” ütles Anthropic’u esindaja avalduses. “Kuid see on vajalik samm meie äritegevuse, meie klientide ja meie partnerite kaitsmiseks.”

Pentagoni ametnikud ei ole kohtuvaidluse kohta avalikult kommentaare andnud, viidates poliitikale seoses pooleliolevate kohtuasjadega. Mõned kaitsejuhid on varem väitnud, et sõjalised asutused peavad hädaolukordades säilitama täieliku operatiivse volituse töövõtjate tehnoloogiate üle ega saa lubada, et tarnijad dikteerivad, kuidas süsteeme kasutatakse.

Vaidlus saabub ajal, mil võidujooks sõjaliste AI-lepingute kindlustamiseks tiheneb. Rivaalettevõtted, sealhulgas OpenAI, jõudsid Pentagoniga kokkulepetele umbes samal ajal, kui Anthropic’u läbirääkimised kokku jooksid. Samal ajal on suured tehnoloogiapartnerid, nagu Google ja Microsoft, andnud mõista, et kavatsevad jätkata koostööd Anthropic’uga kommertsteenustes, mis ei ole seotud kaitsevaldkonnaga.

Valdkonna analüütikud ütlevad, et juhtumi tulemus võib luua pretsedendi selle kohta, kuidas föderaalvalitsus survestab AI-ettevõtteid muutma ohutuspoliitikaid, kui kaalul on riikliku julgeoleku huvid. Praegu on Anthropic’u tarbijatooted ja kommerts-AI-teenused endiselt kättesaadavad, samal ajal kui õiguslahing Pentagoni märgistuse üle alustab oma teekonda kohtutes.

KKK 🧭

• Miks Anthropic kaebas USA valitsuse kohtusse?
  Anthropic esitas hagid, väites, et Pentagon nimetas ettevõtte ebaseaduslikult riikliku julgeoleku tarneahela riskiks pärast seda, kui see keeldus eemaldamast AI-ohutuspiiranguid.
• Mis vallandas Anthropic’u ja Pentagoni vahelise vaidluse?
  Konflikt algas lepinguläbirääkimiste käigus, kui kaitseministeerium nõudis Anthropic’u Claude’i AI-süsteemi piiranguteta kasutamist.
• Mida tähendab “tarneahela risk” märgistus?
  See silt võib piirata valitsuse töövõtjatel ettevõtte tehnoloogia kasutamist, kui ametnikud usuvad, et see kujutab endast julgeoleku- või hankeriske.
• Kas Anthropic’u AI-teenused töötavad kohtuasja ajal edasi?
  Jah, Anthropic’u kommerts-AI-tooted ja tarbijateenused on jätkuvalt kättesaadavad, kuni kohtuasja menetlus kestab.