CZ räägib pärast Trumpi armuandmist, lükkab tagasi senaator Warreni väited

CZ käsitleb süüdistusi, kinnitab kogukonna ja krüptoväärtuste tugevust

USA krüptosektor kogeb uuesti poliitilist ja regulatiivset tähelepanu pärast kõrgetasemelist presidendi armuandmist, mis taaselustas arutelu õigluse ja innovatsiooni üle digitaalses rahanduses. Krüptovahetuse operaator Binance’i asutaja Changpeng Zhao (CZ) võttis sõna 23. oktoobril sotsiaalmeedia platvormil X seoses tema saamisega president Donald Trumpi armuandmine, sammu, mis on tekitanud vastakaid reaktsioone nii Washington D.C.-s kui ka digitaalse vara kogukonna hulgas.

Seda sammu nähakse murrangulise hetkena krüpto rolli jaoks USA majanduslikus juhtimises ja selle suhetes valitsuse järelevalvega. CZ ütles:

Olen sügavalt tänulik tänase armuandmise eest ja president Trumpile selle eest, et ta on hoidnud Ameerika kohustust õigluse, innovatsiooni ja õiguse ees. Teeme kõik, mis meie võimuses, et aidata muuta Ameerika krüpto pealinnaks ja edendada web3 üle kogu maailma.

Mõeldes oma kogemusele, lisas ta: “Üldiselt arvan, et olen alati olnud õnnelik. See (protsess) oli äärmiselt valus, kuid see ei murdnud mind. Minu ametlikku rekordit kahjustati veidi, kuid minu maine jäi tugevaks. Mitte keegi, mitte ükski inimene, ei lõpetanud minu ettevõttes tegevust. Minu perekond, sõbrad ja kogukond toetasid mind. Ma ei olnud kunagi üksi. Aitäh teie toetuse eest! Jätkame ehitamist.”

Toetajad, sealhulgas Ella Zhang, YZi Labsi juht, ütlesid: “CZ väärib armuandmist. Tema tähelepanu ja jõupingutused on suunatud inimkonna parandamisele ja rohkema inimeste aitamisele.” Tehnoloogiaettevõtja Balaji Srinivasan avaldas arvamust: “CZ väärib oma armuandmist. Tema kohtuasi oli kombinatsioon regulatiivsetest sundmeetmetest ja etnilisest tagakiusamisest, kuna ta on hiina-kanadalane. Kujutage ette, kui Macron vastutaks isiklikult iga 67 miljoni Prantsusmaa kodaniku sooritatud kuriteo eest, ja saate aru absurdsusest hoida CZ-d isiklikult vastutavana mõne 250M+ Binance kasutajate tegevuse eest.” Cardano asutaja Charles Hoskinson märkis: “Õnnitlused minu sõbrale CZ-le. Trump parandas tõsise ebaõigluse.” Ta jagas veel:

Õiguskaitse kasutamine meie tööstuse ja selle ettevõtjate vastu ei oleks kunagi pidanud juhtuma. See oli ja on siiani sügav haav, mille paranemine võtab kaua aega.

Ent kriitika seadusandja poolt tuli kiiresti. Senaator Elizabeth Warren väitis: “CZ tunnistas end süüdi kriminaalses rahapesu süüdistuses ja ta mõisteti vanglasse. Kuid siis rahastas ta president Trumpi stabiilset münti ja lobitööks armuandmise saamiseks. Täna ta sai selle. Kui Kongress seda korruptsiooni ei takista, siis ta kannab selle vastutuse.” Tema postitus X-il lisati kiiresti kogukonna märkmetega, kus selgitati, et Zhao “tunnistas end süüdi Panga Seaduse rikkumises, kuna ei suutnud rakendada tõhusat rahapesu vastast programmi” ning et ta “ei tunnistanud end süüdi rahapesus.”

CZ reageeris otse: “USA senaator ei suuda avalikus postituses isiku süüdistuse osas fakte õigesti edastada. Rahapesu süüdistusi EI olnud. Sama senaator kuulutas avalikult televiisoris ‘sõja krüpto vastu’ 5 päeva enne minu karistuse määramist Bideni administratsiooni ajal. Kas on vaja paremat näidet ‘Bideni DOJ’ relvastamisest krüpto vastu?” Krüptoauliitik Scott Melker kaitses samuti Zhaod, kirjutades: “Häbi teile, senaator. CZ ei tunnistanud end süüdi rahapesu süüdistuses. Ta tunnistas end süüdi, sest Binance rikkus Banga Salastuse Akti (BSA), kuna ei suutnud rakendada tõhusat rahapesu vastast programmi. Nende kahe vahel on ookeaniline erinevus.”

KKK 🧭

• Milline mõju on CZ armuandmisel krüptotööstusele?
  See viitab võimalikule nihkele krüpto soodsama poliitilise kohtlemise suunas, sillutades teed lõdvemale regulatsioonile ja taastades investorite usalduse.
• Miks seadusandjad on CZ armuandmise üle pahased?
  Kriitikud väidavad, et armuandmine õõnestab juriidilist vastutust ja peegeldab poliitilist soosimist rahalise või ideoloogilise toetuse eest.
• Kas CZ tunnistas end rahapesu süüdistustes süüdi?
  Ei, ta tunnistas end süüdi nõuete täitmise rikkumises Panga Salastuse Akti alusel, mitte rahapesus endas.
• Kas see sündmus võib mõjutada tulevasi krüptopoliitikaid?
  Jah, see võib süvendada lõhet pro-krüpto ja anti-krüpto fraktsioonide vahel Washingtonis, kujundades tulevast seadusandlust ja jõustamise strateegiat.