Föderaalregulaatorid astuvad samme, et takistada osariikide sekkumist ennustus turgudesse, mis teravdab olulise panusega õiguslikku vaidlust jurisdiktsiooni üle, kuna CFTC püüab kehtestada oma ainuõigust ja vältida järelevalve killustumist mitme osariigi vahel.
CFTC taotleb kohtulikku keeldu ja lähenemiskeeldu, kuna Arizona kohaldab ennustusturgude suhtes osariigi kriminaalõigust

Peamised järeldused:
- CFTC esitas kohtule taotluse, et keelata Arizonal kasutada osariigi seadusi föderaalse reguleerimise all olevate ettevõtete vastu.
- Arizona tegevus suurendab süsteemsete riskide muret ja seab kahtluse alla föderaalse järelevalve, hoiatab Selig.
- Justiitsministeerium ühineb CFTC-ga kolme osariigi vastu, mis viitab laiemale survele riikliku jurisdiktsiooni jõustamiseks.
Föderaalregulaatorid teravdavad jurisdiktsioonivaidlust ennustus turgude üle
Regulatiivsed pinged teravnevad kogu USA tuletisinstrumentide turul, kuna föderaalasutused suurendavad jõupingutusi jurisdiktsiooni kontrolli kehtestamiseks. Kaubafutuuride kauplemise komisjon (CFTC) teatas 9. aprillil, et esitas föderaalkohtule taotluse pärast seda, kui Arizona kohaldas ennustus turgudele osariigi kriminaal- ja hasartmänguseadusi. Asutus taotleb esialgset kohtumäärust ja ajutist lähenemiskeeldu, et peatada jõustamine CFTC-reguleeritud üksuste suhtes.
Õiguslik tegevus tugineb laiemale föderaalse tasandi vaidlustamisele osariigi tasandi jõustamise vastu. CFTC väidab, et sündmuste lepingud kuuluvad tema ainupädevusse kaubabörsi seaduse alusel. Esimees Michael S. Selig hoiatas süsteemsete riskide eest, märkides:
„Arizona otsus kasutada ennetavat osariigi kriminaalõigust relvana ettevõtete vastu, kes järgivad terviklikku föderaalrežiimi, loob ohtliku pretsedendi.”
Taotlus järgneb koordineeritud föderaalse strateegiale, milles osaleb ka justiitsministeerium (DOJ), mis ühines hiljuti CFTC-ga kohtuasjades Arizona, Connecticuti ja Illinoisi vastu. Nendes kohtudokumentides väidetakse, et osariigi tasandi meetmed ähvardavad killustada ennustus turgude järelevalvet. Föderaalasutused taotlevad deklaratiivset õiguskaitset, et kinnitada oma pädevust ja vältida ebajärjekindlat jõustamist mitmes osariigis.
Osariigid vaidlustavad föderaalse võimu laienevate turustruktuuride üle
Föderaalregulaatorid seisavad silmitsi kasvava vastupanu osariikidelt, kes püüavad ennustusmarketeid iseseisvalt reguleerida. Arizona, Connecticut ja Illinois on saatnud CFTC-s registreeritud ettevõtetele hoiatuskirjad. Arizona läks veelgi kaugemale, esitades nõuetele vastavate ettevõtete vastu kriminaalsüüdistused. Selig kordas sotsiaalmeediaplatvormil X:
„Nagu ma olen korduvalt öelnud, kaitseb CFTC jõuliselt oma ainuõigust ennustus turgude üle.”

CFTC ja justiitsministeerium esitavad hagi kolme osariigi vastu, kuna jurisdiktsioonivaidlus suurendab ennustus turgude panuseid
Föderaalasutused on käivitanud koordineeritud õigusliku rünnaku, et kindlustada kontroll ennustus turgude üle, vaidlustades osariikide sekkumised ja tõstes read more.
Loe nüüd
CFTC ja justiitsministeerium esitavad hagi kolme osariigi vastu, kuna jurisdiktsioonivaidlus suurendab ennustus turgude panuseid
Föderaalasutused on käivitanud koordineeritud õigusliku rünnaku, et kindlustada kontroll ennustus turgude üle, vaidlustades osariikide sekkumised ja tõstes read more.
Loe nüüd
CFTC ja justiitsministeerium esitavad hagi kolme osariigi vastu, kuna jurisdiktsioonivaidlus suurendab ennustus turgude panuseid
Loe nüüdFöderaalasutused on käivitanud koordineeritud õigusliku rünnaku, et kindlustada kontroll ennustus turgude üle, vaidlustades osariikide sekkumised ja tõstes read more.
„Amet ei lepi osariikide hirmutamisega, kes püüavad tühistada föderaalseadust, ja eilsed meetmed Arizonas tuginevad eelmisel nädalal esitatud kaebusele osariikide vastu, kes kasutavad osariigi kriminaal- ja hasartmänguseadusi, et sekkuda CFTC-reguleeritud ennustus turgudesse,“ rõhutas CFTC esimees.
Vaidlus rõhutab laiemat kokkupõrget föderaalse kaubandusregulatsiooni ja osariikide hasartmänguraamistike vahel. Prognoositurud, mis on sageli seotud poliitiliste või finantstulemustega, on tähelepanu all, kuna nende struktuur sarnaneb kihlvedude toodetega. CFTC väidab aga, et tema pädevus on kindlalt kehtestatud, rõhutades föderaalse õiguse ülimuslikkust vastuoluliste osariikide seaduste suhtes.















