Balaji Srinivasan ütleb, et krüpto on „koodipõhine kord“ laguneva maailma jaoks

Krüpto kui globaalne päästepaat? Balaji Srinivasan teeb X-is oma seisukoha selgeks

Silicon Valley ettevõtja ja investor esitas oma argumendid nädalavahetusel X-is postituses, pärast seda kui ta vastas kasutajale, kes seadis kahtluse alla krüpto tegeliku väärtuse päriselus väljaspool spekulatsiooni. Selle asemel et kriitikast mööda vaadata, jagas The Network State autor selle uuesti ja esitas laiahaardelise vastuse, mis käsitleb digitaalseid varasid piiriülese majandussüsteemi taristuna.

„Krüpto eesmärk on ehitada koodipõhine kord, sest reeglipõhine kord kahjuks variseb kokku,“ kirjutas Srinivasan. Ta väitis, et plokiahelavõrgud suudavad kopeerida ja isegi parandada kaitsemehhanisme, mida traditsiooniliselt on taganud rahvusvaheline õigus, sealhulgas omandiõigused, lepingute täitmise jõustamine ja identiteedi verifitseerimine.

Tema sõnul „tagab“ koodipõhine kord „omandiõigused, nutilepingud, koodireeglistiku, privaatsuse, turvalise hääletamise ja kasutajakontod üle piiride“, lisades, et isegi „pangateenustest ilmajätmise ja kodakondsuse äravõtmise“ korral säilitavad inimesed „oma ahelasisese valuuta ja ahelasisese identiteedi“.

Srinivasan tunnistas, et krüptovõrgud saavad osaliselt jõudu finantsspekulatsioonist, võrreldes neid riiklike loteriidega. „Loteriid rahastavad riike. Loteriid rahastavad ka võrke,“ kirjutas ta, tõmmates paralleeli riigirahanduse ja plokiahela ökosüsteemide vahel.

Laiem küsimus, nagu ta vihjas, on see, kas ühiskond saab vastu midagi paremat. Ta ütles, et ajal, mil natsionalism ja sotsialism mõnes maailma osas laienevad, säilitab plokiahel avatud osalemise globaalsetel turgudel, võimaldades inimestel teha tehinguid arvestamata „rassi, religiooni, aktsendi, päritolu või muude tõenäoliselt ebaoluliste omadustega“.

Tema argument ulatub kaugemale rahast. Vastates kriitikule, kes märkis, et füüsiline omand ja reaalsed varad sõltuvad endiselt õigus- ja kohtusüsteemidest, osutas Srinivasan esilekerkivatele tehnoloogiatele, nagu nutikad lukud ja krüptograafilised ligipääsukontrollid.

„Nutika lukuga saame laiendada krüptograafilisi omandiõigusi kõigele, mida kaitseb uks. Robotite ja droonide krüptograafiliste võtmetega saame seda veelgi edasi laiendada,“ vastas ta, viidates 2025. aasta juuli esseele, mille ta kirjutas pealkirjaga „All Property Becomes Cryptography“ („Kogu omand muutub krüptograafiaks“).

Selles artiklis esitas Srinivasan kihilise teesi. Ta alustas digitaalsetest varadest, märkides, et „triljonite dollarite väärtuses digitaalset kulda on ahelas turvatud“ ning et bitcoini omandiõigus on globaalselt kontrollitav. Sealt edasi väitis ta, et stabiilsete müntide õiguslik selgus sillutab teed tokeniseeritud aktsiatele, võlakirjadele ja muudele finantsinstrumentidele.

Järgmine hüpe, kirjutas ta, puudutab füüsilist taristut: kodud, mis avatakse tokeni verifitseerimisega, sõidukid, mis käivituvad digitaalsete allkirjadega, ning kapitaliseadmed, mis on kaitstud plokiahelapõhiste juhtimissüsteemide kaudu. „Kogu omand muutub krüptograafiaks,“ kuulutas ta, väites, et avalikud plokiahelad pakuvad vastupidavamat taustasüsteemi kui traditsioonilised institutsioonid, mida sageli rünnatakse.

Visioon on laiahaardeline ja vabandamatult ambitsioonikas. Srinivasan väidab, et kui Lääne institutsioonid pingestuvad ja Idapoolsed riigid koondavad võimu, pakub plokiahel kolmandat teed — neutraalset, internetipõhist raamistikku omandi ja identiteedi jaoks.

„Selleks krüptoraha loodigi,“ kirjutas ta. „Kui ja millal teie riik läbi kukub või teie vastu pöördub, on Internet teie jaoks olemas.“ Kas sellest teesist saab peavoolu poliitika või jääb see krüpto intellektuaalse tiiva kõrge veendumusega panuseks, lisab see uue mõõtme kestvale vaidlusele selle üle, milleks digitaalsed varad tegelikult on.

KKK ❓

• Mida ütles Balaji Srinivasan krüpto kohta?
  Ta ütles, et krüpto eesmärk on luua „koodipõhine kord“, mis kaitseb omandit ja identiteeti plokiahela tehnoloogia abil.
• Mis on koodipõhine kord?
  See viitab süsteemile, kus reegleid, lepinguid ja omandit jõustatakse tarkvara ja krüptograafia abil, mitte kohtute ja valitsuste kaudu.
• Kuidas see kehtib füüsilise omandi kohta?
  Srinivasan väidab, et nutikad lukud ja krüptograafilised võtmed võiksid laiendada plokiahelapõhist kontrolli kodudele, sõidukitele ja seadmetele.
• Miks on see vaidlus praegu oluline?
  See toimub ajal, mil kriitikud seavad kahtluse alla krüpto pärismaailma kasulikkuse väljaspool spekulatsiooni, mis kutsub esile uuenenud arutelu plokiahela pikaajalise rolli üle.