„Aususe infrastruktuur“ on ennustus turu ellujäämise võti, väidab Predi tegevjuht

Arutelu innovatsiooni ja järelevalve üle

Pärast seda, kui ennustusturud tõusid peavoolu tänu oma peaaegu täpse täpsusega Donald Trumpi 2024. aasta USA presidendivalimiste võidu ennustamisel, on need sattunud intensiivse kontrolli alla. Hoolimata nende kasvavast kasulikkusest võimsate ennustusvahenditena, jälitavad neid platvorme süstemaatilised süüdistused, mis ulatuvad siseringiinfo kasutamise soodustamisest kuni väärade stiimulite loomise ja märkimisväärsete moraalsete ohtudeni.

Kuigi ülemaailmsed reguleerijad ja valitsused on pöördunud jõustamise poole – vahistades operaatoreid ja keelustades konkreetseid kõrge panusega lepinguid –, kasvab nõudmine tugevama ja standardiseeritud regulatiivse reageeringu järele. Alles hiljuti esitasid murelikud USA seadusandjad seaduseelnõu, mis keelab surma ja sõjaga seotud lepingud.

Sellise järelevalve ajastuse ja ulatuse üle on tekkimas äge arutelu. Nagu teiste murranguliste tehnoloogiate algusaegadel, väidavad pooldajad, et karm regulatsioon selles algusjärgus tõenäoliselt lämmataks innovatsiooni enne, kui see saab täielikult küpseda. Need toetajad väidavad, et ennustus turud pakuvad ainulaadset, reaalmaailma väärtust, koondades erinevat teavet tegevuseks kasutatavateks andmeteks.

Jäikade valitsuse määruste asemel pooldavad nad isereguleerivat raamistikku. Nad väidavad, et selline lähenemine võimaldaks tööstusel kehtestada eetilised normid ja leevendada riske, säilitades samal ajal paindlikkuse, mis on vajalik tehnoloogia arenguks koos igapäevaeluga.

Amit Mahensaria, P2P spordiprognoosibörsi Pred tegevjuht, nõustub, et isereguleerimine on „hädavajalik“.

„Iga platvorm, mis võtab pikaajalist tegevust tõsiselt, peaks looma aususe infrastruktuuri, sõltumata sellest, kas reguleeriv asutus jälgib seda,“ ütles Mahensaria. Selline isereguleerimine hõlmab järelevalvesüsteemide rakendamist, selgeid arvelduseeskirju, manipuleerimise avastamist ja läbipaistvat aruandlust.

Eneseregulatsiooni piirid

Mahensaria nõustub siiski kriitikute arvamusega, et isereguleerimisel on oma piirid. Kuigi stiimulite struktuurid on lühiajalises perspektiivis selged, näitab ajalugu, et tööstuse osalised võtavad tõsiseid meetmeid väärkäitumise vastu sageli alles pärast märkimisväärsete kriiside tekkimist.

„Ajalugu näitab, et täielikult isereguleerimisele jäetud tööstusharud avastavad oma põhimõtted tavaliselt just siis, kui skandaal sunnib neid teemat arutama. Finantsturud, lennundus, farmaatsia: muster on ühesugune,“ ütles Mahensaria Bitcoin.com Newsile.

Täieliku isereguleerimise asemel pooldab Predi kaasasutaja „proportsionaalset reguleerimist“, mis kehtestab baasstandardid, ilma et see pärsiks ennustus turgude struktuurilisi eeliseid traditsiooniliste alternatiivide ees. Tema arvates peaksid reguleerijad keskenduma arvelduste terviklikkusele, vastaspoolte läbipaistvusele ja manipuleerimise vastasele võitlusele.
Kuigi blockchain-põhiseid platvorme uuritakse laialdaselt, on need, mis keskenduvad kontrollitavatele tulemustele loomulike ajakavade raames, kogenud vähem vastuseisu. Mahensaria märkis, et Predi-taolistel platvormidel on struktuurilise terviklikkuse eelis võrreldes turgudega, mis põhinevad poliitilistel sündmustel või geopoliitilistel konfliktidel, kus tulemused võivad olla subjektiivsed, manipuleeritavad või eetiliselt problemaatilised.
“Atentaatide, sõdade või poliitiliste kriisidega seotud turud tekitavad tõelisi eetilisi muresid, mida tööstus ei peaks pidama lihtsalt ülemääraseks tundlikkuseks,” ütles Mahensaria. „Küsimus ei ole ainult selles, kas selliseid turge on võimalik täpselt arveldada. Küsimus on selles, kas need loovad väärstiimuleid ja kas nende kogutud teave on väärt selle mehhanismi moraalset hinda.”
Kui küsiti, kellele tuleks anda volitused panuste kontrollimiseks enne noteerimist, soovitas Mahensaria platvormi otsustusõiguse ja regulatiivse raamistiku kombinatsiooni. Ta väitis, et platvormid peavad kasutama oma otsustusõigust ja seda avalikult selgitama, samas kui reguleerivad asutused peaksid kehtestama piirid selgelt kahjulike kategooriate ümber.

Samal ajal pöörduvad mõned pooldajad siseringiinfo kasutamise avastamiseks tehisintellekti poole – seda visiooni iseloomustab hiljutine partnerlus Polymarketi, Palantiri ja TWG AI vahel. Mahensaria usub, et selles rakenduses jääb tööstus praegu traditsioonilistest finantsturgudest maha.

„Tehisintellekt on siin tõepoolest kasulik. Selle peamine rakendus on mustrite tuvastamine suurtes andmekogudes: sellise kauplemiskäitumise tuvastamine, mis kaldub oodatavatest mudelitest kõrvale viisil, mis on seotud siseringi teabe või koordineeritud manipuleerimisega,” selgitas Mahensaria.

Siiski tekitab tehisintellekti kasutamine uue pinget: valehäirete riski, mis karistab kogenud kauplejaid. Mahensaria rõhutab, et järelevalve peab kaitsma turgu, karistamata „teravat analüüsi”, mis paneb ennustus turud toimima. Ta väidab, et tehisintellekti märguanded ei tohiks kunagi käivitada automaatseid karistusi; selle asemel peavad need läbima inimese poolt läbivaatamise ja kontekstuaalse analüüsi.

„Traditsiooniline spordikauplemise sektor on aastakümneid karistanud võitjaid kontopiirangute ja vähendatud limiitidega. See on vastupidine sellele, millised ennustus turud peaksid olema,“ märkis Mahensaria. Ta soovitas, et parim kaitse siseringiinfo kasutamise vastu ei ole agressiivne järelevalve, vaid pigem nutikas turu ülesehitus – keeldudes üldse noteerimast turge, mis on manipuleerimisele väga vastuvõtlikud.

Mahensaria rõhutas ka, et plokiahela kiht pakub olulist eelist nende aususe tagamise püüdluste jaoks.

„Ahela-siseseid ennustusmarketeid kasutades luuakse iga tehingu kohta läbipaistev ja muutumatu kirje, mis annab tehisintellekti järelevalvesüsteemidele rikkaliku andmekogumi,“ ütles ta. „Ahela-sisese läbipaistvuse ja tehisintellekti juhitud analüüsi kombinatsioon loob tõeliselt parema aususe infrastruktuuri kui see, mis eksisteerib tänapäeval enamikus traditsioonilistes spordikaubanduse keskkondades.“

KKK ❓

• Mis on viimasel ajal äratanud tähelepanu ennustus turgudele? Suurem üldine tähelepanu järgnes nende täpsele ennustusele Donald Trumpi võidu kohta 2024. aasta presidendivalimistel.
• Millised on peamised mured ennustusturgude suhtes? Mured hõlmavad siseringiinfo kasutamise süüdistusi ning eetiliste dilemmade ja väärstiimulite tekkimise võimalust.
• Milliseid regulatiivseid lähenemisviise on välja pakutud? USA seadusandjad pooldavad seadusandlust, mis piiraks teatud kõrge panusega lepinguid, nagu need, mis on seotud surma ja sõjaga.
• Kuidas soovitavad tööstuse liidrid neid väljakutseid lahendada? Amit Mahensaria soovitab võtta kasutusele iseregulatsiooni koos proportsionaalse valitsuse järelevalvega, et kehtestada eetilised standardid ilma innovatsiooni pärssimata.