The Wall Street Journal teatab, et president Donald Trump on väidetavalt valmistanud ette täitekorralduse kavandi, hoiatades pangandusregulaatoreid ja finantsasutusi distsiplinaarmeetmete eest, kui nad diskrimineerivad konservatiive või krüptofirmasid.
Aruanne: Trumpi kavandatav korraldus karistaks panku trahvidega kallutatuse eest krüptofirmade ja konservatiivide suhtes

Väidetav täitekorraldus hoiatab panku poliitilise ja krüptoalase kallutatuse eest
Wall Street Journali (WSJ) eksklusiivne raport ütleb, et Trumpi administratsioon valmistab ette täitekorraldust (EO), millega trahvitakse pankasid diskrimineerivate tavade, sealhulgas konservatiivide ja krüptofirmade demonteerimise eest. Huvitaval kombel kasutavad WSJi kaasautorid Dylan Tokar ja Alexander Saeedy sageli termineid nagu “nn” ja “tajutud”, kirjeldades laialt kajastatud demonteerimist ja diskrimineerimist nende gruppide suhtes oma toimetuslikus vormistuses.
Raportis öeldakse, et uudistekanal vaatas üle täitekorralduse kavandi, mis juhendab pangandusregulaatoreid uurima kõiki asutusi, kes on sellistesse tavadesse võib-olla tegevuses olnud. WSJi sõnul võivad rikkumiste toimepanijad seista silmitsi “rahatrahvide, nõusolekukokkulepete või muude distsiplinaarmeetmetega”. See areng toimub pärast seda, kui USA Esindajatekoja Valitsusreformi- ja Järelevalvekomitee palus USA Valuutakontrolöri Kantseleilt (OCC) selle teemaga seotud dokumente.
Kaks kuud varem said USA pangad looa krüptoteenuste laiendamiseks vastavalt uutele OCC juhistele, samal ajal kui Föderaalsetes Hoiusekindlustuskorporatiivis (FDIC) uuendati ka reegleid. Tokar ja Saeedy kirjutasid, et WSJ kajastas väidetavat EO kaalumist juunis, lisades, et “pangad on Trumpi administratsiooni võimaliku tegevuse suhtes närvis olnud”. Nagu tihti juhtub, toetub WSJi raport nimetamata allikatele.
Raport viitab “asjaga kursis olevatele inimestele”, kes väidetavalt ütlevad, et president võiks korralduse allkirjastada sel nädalal, kuigi nad rõhutasid ka, et see võidakse edasi lükata. Arvestades WSJi valikulist keelekasutust ja nimetamata allikatele tuginemist, pole selge, kas kavandatud EO eksisteerib kirjeldatud kujul. Ilma ametliku kinnitamiseta jääb raportis kasutatud jutustuse positsioneerimine spekulatiivseks ja tõlgendamisele avatuks.














