Sani, Time Chain Indexi, bitcoini onchain-mõõdikute platvormi kaasasutaja, uuris bitcoini aadresside andmestikku, et hinnata võrgu kasutajate arvu. Ta leidis, et vähem kui 20 000 aadressi omavad üle 60% tarnest, samas kui umbes 3,9 miljonit aktiivset kasutajat omavad ülejäänut.
Aruanne: Alla 20 000 aadressil on üle 60% Bitcoini varust

Aruanne: Bitcoin on väga kontsentreeritud, kasutajaid tõenäoliselt alla 4 miljoni
Kuigi bitcoin on hiljuti pälvinud laialdast tähelepanu, peamiselt Trumpi administratsiooni tegevuse tõttu ja olles muutunud ettevõtte rahandusvaraks, on tal veel pikk tee minna. Sani, onchain-mõõdikute analüüsiplatvormi Time Chain Index asutaja, uuris hiljuti plokiahelat, et määrata kindlaks enamus bitcoin’i omavate kasutajate arv.
Tehes hetkepildi võrgu aadressidest 26. septembril, avastas Sani, et tänapäeval on BTC varu väga kontsentreeritud, 60% varust on 18 695 vaala aadressi kontrolli all. “See kinnitab, et toores aadresside arv ülehindab tegelikke kasutajaid, kuna paljud aadressid on kas tolm, jagatud rahakotid või hoidlakonto,” hindas ta.
Uuritavatest üle 54 miljoni aadressi leiti, et 271 883 on kontrollitud nn entiteetide poolt, sealhulgas ettevõtted, kaevurite, hoidiste, börsid ja börsil kaubeldava fondi (ETF) pakkujad. Need jagatud aadressid hoiavad 8,789,113 BTC-d, mis on peaaegu 44% kogu bitcoin’i varust.
Need jagatud aadressid eemaldades ja eemaldades aadressid, mis sisaldavad tolmu (marginaalsed BTC numbreid), et proovida leida võrgu tõelist osalejate arvu, jääb ainult veidi üle 23,4 miljoni aadressi, mis kontrollib 11,131,336.93 BTC-d.
Sani märkis:
Eeldades keskmiselt 6 aadressi inimese kohta, on Bitcoini võrgus tõenäoliselt umbes 3,9 miljonit aktiivset kasutajat, kes kontrollivad enamikku BTC-d väljaspool hoidlakogumeid.
Ta selgitas, et need arvud põhinevad eeldusel, kuna 23,4 miljonit saadud aadressi ei esinda unikaalseid aktiivseid kasutajaid, kuna enamik inimesi hoiab mitu aadressi.
Lõpuks hoiatab Sani, et reaalarvu kasutajate hindamine Bitcoini plokiahelas toor-adresside arvude järgi võib olla eksitav. “Hoolikas filtreerimine ja klasterdamine ilmutavad võrgu tõelise ulatuse,” järeldas ta.













