Analüütik: Mure stabiilsusmündiga seotud hoiuste väljavoolu pärast on alusetu

Analüütik: Panga stabiilsete müntide preemiatest põhjustatud hoiustest väljavoolu numbrid on ekslikud

Stabiilsete müntide preemiate arutelu CLARITY seaduseelnõus on tekitanud muret pankades, kes väidavad, et need preemiad võivad ohustada krediidisüsteemi.

Bank of America tegevjuhi Brian Moynihani sõnul võivad pangad kaotada kuni 6 triljonit dollarit hoiuseid, kuna kliendid otsivad suuremat tootlust, hoides stabiilseid münte krüptovaluutabörside kaitse all.

Stephen Gandel, kogenud finantsanalüütik ja ajakirjanik, väidab, et pankade argumendid on alusetud, kuna pole võimalik süsteemist täielikult hoiuseid eemalda.

Ta selgitas:

“Raha, mis läheb stabiilmünti, ei kao lihtsalt ära – see suunatakse reservivaradesse nagu riigikassa obligatsioonid või pangakontod.”

See tähendab, et iga kord, kui stabiilsete müntide väljastajad ostavad USA riigikassa obligatsioone oma väljastuse toetamiseks, oleks võlakirjade müüjal rohkem raha oma kontol. Nii liigutatakse rahalisi vahendeid lihtsalt ringi.

Gandel tunnistab, et üksikud pangad peavad maksma rohkem, et hoida hoiustajate raha oma kontrolli all, mis võib mõjutada nende ärimudeli kasumlikkust. Ta väidab, et intressimäärade tõstmine 1% võrra võimaldaks 1 600 riiklikul pangal siiski nautida kahekohalisi tulusid, kus U.S.A jääb kõige rohkemate pankadega riigiks ka pärast seda muutust.

“Pangandussektor jäi ellu rahaturufondide tulekuga, isegi kui paljud väiksemad piirkondlikud laenuandjad seda ei teinud. Ja hoiustajad on selle tõttu palju paremas olukorras. Sama võib juhtuda, kui stabiilsed mündid tõusevad esile,” järeldas ta.

Samas stabiilsete müntide väljastajatel on keelatud pakkuda ostjatele otsepärast preemiat, kuid kolmandad osapooled saavad seda ikkagi teha. Pangad on seda hinnanud kui lünka ja üritavad seda sulgeda, lisades selle kaalutluse CLARITY seadusesse.

Sellest hoolimata on seaduseelnõu seisma jäänud, kuna pangad ja krüptovaluutatööstus ei ole suutnud selles küsimuses kompromissile jõuda.

Korduma kippuvad küsimused

• Milliseid muresid on pangad esile toonud stabiilsete müntide preemiate seoses CLARITY seaduseelnõuga?
  Pangad väidavad, et stabiilsete müntide preemiate lubamine võib viia kuni 6 triljoni USA dollari hoiuste kadumiseni, kuna kliendid otsivad suuremat tulu krüptovaluutabörsidelt.

• Kuidas näeb finantsanalüütik Stephen Gandel pankade muresid?
  Gandel väidab, et pankade hirmud on alusetud, märkides, et stabiilsete müntide suunduv raha ei kao, vaid jaotatakse ümber varadesse nagu riigikassa obligatsioonid või pangakontod.

• Milline mõju võib stabiilsete müntide suundumisel olla üksikutele pankadele?
  Kuigi pangad võivad vajada intressimäärade tõstmist, et kliente säilitada, usub Gandel, et paljud riiklikud pangad võivad siiski jätkata jõudsalt, isegi kui intressimäärad tõusevad 1% võrra.

• Milline on CLARITY seaduse praegune staatus seoses stabiilsete müntide preemiatega?
  Seaduseelnõu on toppama jäänud, kuna pankade ja krüptovaluutatööstuse vahelised lahkarvamused stabiilsete müntide preemiate ja sellega seotud lünkade haldamise osas on endiselt lahendamata.