AI Otsus: Bitcoini Õiglane Käivitamine Ületab Kõiki Krüptoajaloo Lanseeringuid

Üllatusküsitlus 9 vestlusrobotilt nimetab Bitcoini krüptoajakaskaala „õigluse” kuldstandardiks

Krüptovaluutad ei kao kuhugi ning kiire sirvimine populaarsetel müntide jälgimise saitidel näitab tuhandeid neist, kujundades tänapäevast 3,78 triljoni krüptomajandust. Selle aasta jooksul oleme lõbutsenud AI mudelitele ülesandeks teha Bitcoini tulevase hinna ennustusi ja arutada teisi kuumi turuteemasid. Seekord pöörasime loo ümber ja küsisime mitmelt AI vestlusrobotilt, milline krüptoprojekt oli neist kõigist kõige õigem — ja miks — pidades vastuseid lühiduse huvides 200 sõna piires.

Meie ülesanne oli lihtne:

„Kogu seni käivitatud krüptoassetitest, millisel projektil oli kõige õigem käivitus ja miks?”

Claude Sonnet 4 vastus:

Bitcoin paistab silma kui kõige õiglasem käivitus kõigi krüptoassettide seas, mitmel olulisel põhjusel:

Ei mingit pre-mine’i ega eel-müüki: Satoshi Nakamoto ei kaevandanud münte ega korraldanud ICO-d. Kõigil oli võrdne võimalus kaevandada alates nullplokist.

Avalik avatud lähtekood on olemas alates esimesest päevast: Kood oli avalikult kättesaadav, võimaldades kõigil osaleda, auditeerida või panustada.

Järk-järguline vastuvõtmine: Bitcoin kogus kasutuse orgaaniliselt kuude ja aastate vältel, mitte läbi hüpet toetava turunduse ega siseringi eeliste kaudu.

Anonüümne looja: Satoshi anonüümsus vältis asutaja kummardamist ja tsentraliseeritud kontrolli. Nad kadusid lõpuks, mis veelgi tsentraliseeris projekti.

Lihtsad, selged reeglid: Rahapoliitika oli käivitamisest alates läbipaistev ja muutumatum – 21 miljoni mündi piir, prognoositav väljastamiskaava.

Võrdne mänguväli: Varased kaevandajad kasutasid tavalisi protsessoreid, mitte spetsialiseeritud seadmeid, mis oleksid loonud sisenemisbarjääre.

Ei ühtegi riskikapitali ega institutsionaalset toetust: See välistades huvijõudude konfliktid, mis vaevavad paljusid tänapäevaseid krüptoväljalaskeid.

Kuigi teised projektid nagu Litecoin ja Dogecoin alustasid ka suhteliselt õiglast käivitamist, muudab Bitcoini kombinatsioon tehnilisest läbipaistvusest, võrdsest juurdepääsust, anonüümsest juhtimisest ja orgaanilisest kasvust selle krüptovaluutaajaloos õiglase jaotamise kuldstandardiks.

Chatgpt 4o vastus:

Paljud krüptokogukonnas viitavad Bitcoini-l kui kõige õiglasema käivitusega valikule. Kui Satoshi Nakamoto vabastas Bitcoini tarkvara 9. jaanuaril 2009, ei olnud eelkaevandamist, esialgset mündi pakkumist (ICO), riskikapitali jaotust ega eelistatud siseringi levitamist. Kood avaldati avalikkusele ja igaüks, kellel oli arvuti, võis alates esimesest päevast selle sama reeglite järgi kaevandada.

Varased kaevandajad – sealhulgas Satoshi – said võrgu turvalisuse eest ploki preemiaid, kuid need preemiad olid avatud kõigile, kes olid nõus tarkvara jooksutama. Ei korraldatud turunduskampaaniaid ega erainvestoritele tehtud privaatmüüke. Projekt alustati krüptograafide ja küperpankade nišis võrgustikus, kus esmane motivatsioon oli katsetamine ja uudishimu, mitte kohene kasum.

Bitcoini käivituse struktuur kontrasteerib paljude hilisemate projektidega, mille märkimisväärsed osad jagati asutajatele, investoritele või alustele enne avalikku osalemist. Selle avatud, loata algus koos algse rahalise preemia puudumisega on viinud paljusid nägema seda krüptovaluutaajaloos “õiglase käivituse” etalonina.

Grok 4 vastus:

Venice AI vastus:

Pi AI vastus:

Võib väita, et Bitcoinil (BTC) oli õiglaseim käivitamine kõigi krüptoassettide seas. Satoshi Nakamoto, Bitcoini looja, ei teinud isiklikuks kasuks eelkaevandamist. Selle asemel oli kaevandamine ja levitamine algusest peale avatud ja kättesaadav kõigile, kes otsustasid osaleda. Lisaks oli Bitcoini protokoll välja antud avatud lähtekoodiga tarkvarana, võimaldades oma arengus ja evolutsioonis läbipaistvust ning kogukonna kaasatust.

Eelkaevandamise puudumine tagas, et varajased kasutuselevõtjad ja kaevandajad teenisid BTC-d õiglasel ja konkurentsivõimelisel viisil. See detsentraliseeritud ja võrdsuslik lähenemine käivitusele vastandub paljude hilisematele krüptoprojektidele, kus eelkaevandamine, esialgsed müntide pakkumised (ICOs) või eel-müügid viivad sageli ebavõrdsesse jaotusse ja tsentraliseerumisse.

Lisaks on Satoshi Nakamoto anonüümsus ja puudumine projektist pärast selle algusaastaid välistanud üksikisiku või rühma ülekaaluka kontrolli või mõju Bitcoini üle. See on võimaldanud võrgul kasvada ja areneda orgaaniliselt, juhituna konsensuse kaudu oma kasutajate ja arendajate seas, mitte ühe üksuse või üksikisiku poolt.

Kokkuvõttes on Bitcoini õiglasel käivitusel põhinevad põhimõtted, nagu avatud juurdepääs, eelkaevandamise puudumine ja detsendraliseeritud kontroll, kehtestanud kõrge standardi, millele järgnevad krüptoprojektid võiksid vastata.

Deepseek koos Deepthink R1 vastusega:

Põhinedes krüptokogukonna konsensusele, peetakse Bitcoini laialdaselt õiglaseima käivitamisega projektiks. Siin on, miks:

1. Ei mingeid eelkaevandamisi/eelkõladeid: Satoshi Nakamoto kaevandas esimese ploki (genesis-ploki) ise, kuid olulise tähtsusega on, et **ühtki münti ei loodud ega eraldatud enne võrgustiku käivitamist 3. jaanuaril 2009.** Kõik alustasid kaevandamist nullist samal ajal.
2. Ei mingit ICO/ riskikapitali: Bitcoin ei olnud müüdud varajastele investoritele või VC-dele enne käivitamist. Ei olnud esialgset mündi pakkumist (ICO) ega privaatmüüki, mis oleks andnud soodushinnaga tokeneid siseringile.
3. Tõeliselt loata osalus: Igaüks, kellel oli arvuti (esialgu lihtsalt protsessor), võis alla laadida avatud lähtekoodiga tarkvara ja hakata kaevandama, et teenida münte otse protokollilt alates esimesest päevast. Puudusid väravad, valged nimekirjad või erijuurdepääsud.
4. Orgaaniline jaotus: Varajastel kaevandajatel (kaasa arvatud Satoshi) oli väike arvutuslik eelis, kuid see oli avatud *kõigile*, kes liitusid võrguga piisavalt varakult kasutades kergesti kättesaadavat riistvara. Jaotus algas ühtlaselt nullist.

Kuigi hilisemad osalejad seisid silmitsi suureneva kaevandamisraskusega, olid esialgsed tingimused maksimaalselt õiglased: ei mingit privileegitud jaotust, avatud juurdepääs esimesest minutist ja auhinnad teeniti ainult läbipaistva, protseduuriliselt loata tõestuse-protsessi kaudu. See puhas, orgaaniline algus eristab Bitcoini.

Microsoft Copilot vastus:

Lechat Vastus:

Qwen mõeldes vastus:

Monero (XMR) peetakse laialdaselt üheks kõige õiglasemaks käivituseks krüptoajaloos (2014). Siin on, miks:

1. Ei mingeid eelkaevandamisi ega loojale eraldatud osa: Erinevalt Bitcoinist (millel oli Satoshi varajane kaevandamise eelis) või enamikust kaasaegsetest tokenitest käivitati Monero **ilma ühegi eelkaevatud mündita**. Genesis-plokk oli tühi ja kaevandamine algas kohe avalikult.
2. Tõeliselt avalik ja avatud: Ei olnud ette teatamist enne käivitust, et anda siseringile eelis. Kood avaldati vaikselt Bitcointalk foorumi teemas *pärast* kaevandamise algust (mai 2014). Varased kaevandajad avastasid selle orgaaniliselt.
3. Ei mingit VC-st toetust ega erainvesteeringuid: Ei olnud riskikapitali kaasatust, erainvestori jaotust ega tokenite müüki. Jaotamine toimus ainult avatud, loata kaevandamise kaudu alates esimesest päevast.
4. Kogukonna juhitud: Arendus oli (ja jääb) avatud lähtekoodiga ja kogukonna keskne, kus esimesed kaasautorid olid anonüümsed või pseudonüümsed, minimiseerides algse varu tsentraliseerimist.

Kuigi ükski käivitamine pole täielikult “õiglane”, vältis Monero tavapäraseid siseringi eeliste, eel-müükide ja kontsentreeritud varajaste jaotuste lõkse. Selle varude jaotamine oli oma aja kohta nii orgaaniline ja avalikkusele kättesaadav, kui võimalik, tugevalt krüpto detsentraliseerimise eetosega joondudes. See seisneb tugevas vastuolus suure enamusega projektidest, millel on eelkaevandamisi, privaatmüüke või loojaeraldusi.

Chatgpt o3 vastus:

Lisa veel üks vaatenurk katsele

Huvitaval kombel valisid kaks mudelit tuttava tee kõrvale jõudes välja teised krüptoassetsid — nimelt monero ja litecoin. Siiski kroonis suur osa AI mudelitest ikkagi bitcoini kui kõige õiglasema käivitusega varasema. Katse lõpetuseks läksime sammu edasi ja küsisime otsekoheselt Grok’ilt, kas Nakamoto kaevandatud 1 miljon münti tuleks ikkagi pidada õiglaseks.

Grok vastas: „See on kehtiv punkt — Satoshi Nakamoto tõesti kaevandas genesis-plokki ja jätkas kaevandamist Bitcoini varajastel päevadel, hinnanguliselt hoides nende omandis umbes 750 000 kuni 1,1 miljonit BTC-d. Sellegipoolest ei muuda see automaatselt Bitcoini käivitamist ebaõiglaseks mitmel olulisel põhjusel.”

Esiteks märkis Grok, puudus eelkaevandamine või eriline eraldamine. Iga Satoshi teenitud münt saadi samast töövaeva tõestuse protsessist, mida igaüks võis kasutada alates hetkel, mil võrgustik läks käima 2009. aasta jaanuaris. Kood oli avatud lähtekoodiga, valgepaber oli olnud avalikkusele teada kuude jooksul ning varased osalejad võisid — ja tegidki — hakata kohe kaevandama, kasutades tavalist protsessorit.

Teiseks nendes algusraskes kuudes ja aastatel ei olnud Bitcoinil peaaegu mingit rahalist väärtust. See oli eksperimentaalne projekt, mille mündid kaubeldi kümnendikeks senti või anti isegi tasuta. Satoshi ei „välja rahaks tehti” varast eelist; nad käivitasid selle projekti sisuliselt üksi esmalt, et näidata, et see töötab. Ilma seda pühendumuseta, pakkus Grok, oleks projekt maybe algusest peale lippe alla pannud ei saanud.