AI Ekspert: Tõetuse Protokollid Võivad Saada Informatsiooniaja SSL-iks

Desinformatsioon ja selle ohud

Aasta 2024 andis hoiatava märgi ohtudest, mida tehisintellekt (AI) võib põhjustada, kui ei rakendata piisavaid kaitsemeetmeid. Üle kogu maailma, alates India massilisest demokraatlikust harjutusest kuni Taiwan’i pingelise poliitilise kliimani, on AI-ga loodud desinformatsioonikampaaniad jätnud oma jälje.

Taiwanis hägustasid deepfake uudisteankrud reaalsuse ja fabritseeringu piire, samas kui Ameerika Ühendriikides rõhutas võlts heli President Bidenist, kes väidetavalt hoiatas New Hampshire’i demokraate hääletamisest loobuma, kui lihtne on AI-d kasutada poliitiliseks manipulatsiooniks. Selle sünteetilise meedia suur maht ja keerukus on jätnud paljud tundma end teadmatusse uputatuna, võideldes faktide väljaselgitamise nimel valeinfo keskel.

Siiski usuvad mõned eksperdid, nagu Yannick Myson, Swarm Networki asutaja ja tegevjuht, et probleem on valimismanipulatsioonidest sügavam. Ta tsiteerib AI-st põhjustatud psühhoosi, häirivat nähtust, kus inimesed arendavad suurustluse pettekujutlusi, mida mõned uuringud seovad pikendatud suhtlemisega AI vestlusrobotitega. Selle AI-st tingitud psühhoosi hind on olnud tohutu; mõned on kaotanud töö, samas kui teised on sattunud psühhiaatrilisse ravi.

“Just nagu deepfake’id kasutavad ära meie visuaalse töötlemise lühikesi teid, kasutab AI psühhoos ära meie psühholoogilisi haavatavusi, kusjuures vestlusrobotid on ideaalsed kajakambrid, mis kinnitavad ja võimendavad pettekujutlusi,” ütles Myson.

Keskne vs. Detsentraliseeritud lahendused

Myson usub, et praegused reaktiivsed meetmed, näiteks lünklikud faktide kontrollimise algatused, on lihtsalt ebapiisavad selle eskaleeruva probleemi vastu võitlemiseks. “Tööstus on ärkamas tõdemusele, et lünklik faktide kontroll ei suuda sammu pidada sünteetilise meedia kiiruse ega AI-süsteemide psühholoogilise manipulatsiooniga,” kinnitab ta.

Tema lahendus, mis kehastub Swarm Networkis, on proaktiivne: ulatusliku kontrolli loomine. See hõlmab päritolu kindlustamist juba sisu loomise hetkel, tagades, et digitaalset teavet saab jälgida ja autentida. Lisaks pooldab Myson detsentraliseeritud kontrollisüsteeme, kus teavet kontrollitakse ja valideeritakse, kui see levib digitaalses sfääris.

See tugev “tõe infrastruktuuri” visioon resoneerub AI tööstuses kasvava murega. Kuna tehnoloogia jätkab kiiret arenemist, saavad selle väärkasutamise eetilised ja sotsiaalsed tagajärjed järjest ilmsemaks. Usalduse erosioon digitaalsetesse andmetesse, mida toidavad keerukad AI-ga loodud valed, kujutab märkimisväärset ohtu demokraatlikele protsessidele, sotsiaalsele sidususele ja isegi üksikisiku vaimsele heaolule.

Selle vastu võitlemiseks on mõned nõudnud reguleerivat reageerimist, viidates mineviku juhtumitele, kus see on osutunud elutähtsaks tööriistaks, et kaitsta kasutajaid uute tehnoloogiate potentsiaalsete riskide eest. Kuid kriitikud hoiatavad, et see võib soovimatult pärssida innovatsiooni, väidet, millega Myson näib nõustuvat.

“Regulatsioon võib aidata, kuid ainult siis, kui see väldib tõe tsentraliseerimise lõksu. Oleme näinud, kuidas valitsused on relvastanud ‘desinformatsiooniseadusi’, et vaigistada arutelu,” teatas Swarm Networki tegevjuht.

Selle väite toetuseks tõi Myson välja, kuidas EL bürokraadid kasutavat Euroopa Liidu (EL) digiteenuste seadust (DSA), mis nõuab laialt määratletud “kahjuliku” sisu eemaldamist, kui “tööriista, et piirata avatud diskursust kogu maailmas.” Myson väidab, et EL AI-seadus a tekitab samuti sarnaseid probleeme.

Selle asemel, et jõustada DSA või AI-seaduse taolisi akte, pooldab Myson läbipaistvuse kohustuslikku märgistamist, sünteetilise meedia selget tähistamist ja avatud päritolu standardeid nagu C2PA. “Reeglid peaksid kehtestama tõendusmaterjali, mitte arvamust,” argumenteeris ta.

Tulevikukontroll

Tegevjuhi sõnul, suuremad sotsiaalmeedia platvormid nagu Meta ja TikTok mõistavad seda ning on sellest alates liikunud detsentraliseeritud lähenemisviisi suunas faktide kontrollimisel.

“See nihe esindab fundamentaalset tunnustust, et tsentraliseeritud faktide kontroll loob kitsaskohti ja üksikuid tõrkeelemente. Tuleviku sisu valideerimine ei ole seotud valitsustele või ettevõtetele võimu andmisega otsustamaks, mis on tõde,” teatas tegevjuht.

Myson usub, et see nihe muudab Swarm Networki pakutava lahenduse kriitiliseks. Selle asemel, et tugineda mõnele tsentraliseeritud faktikontrollijale, kasutab Swarm “AI agente, kes töötavad koos inimhindajatega, et luua kontrollitav, plokiahelas salvestatud verifitseeritud väidete register.”

Tõepoolest, AI agendid liiguvad kiiresti teoreetilistest kontseptsioonidest praktilisi rakendusi, muutes põhjalikult seda, kuidas erinevad sektorid toimivad. Nende agentide peamine kasu seisneb nende võimes automatiseerida ja optimeerida. Nad saavad töödelda suuri andmemahtusid lühikese aja jooksul, tuvastada mustreid, mida inimesed võivad mitte märgata, ja töötada 24/7 väsimatult.

Sellegipoolest toob AI agentide laialdane kasutuselevõtt kaasa ka keerukaid väljakutseid, mida tuleb hoolikalt käsitleda. Mõnede nende väljakutsete ületamiseks ütles Myson, et tema ettevõtte lähenemine “muudab agendid läbipaistvateks koostööpartneriteks, mitte kontrollimata oraakliteks.” Ta lisas:

“Swarmis lagundavad agendid teabe väikesteks, testitavateks väideteks, nad kontrollivad üksteist ning kui vaja, sekkuvad inimesed. Iga samm logitakse ja ankrdatakse plokiahelas, et nende arutluskäik oleks korduv. Lühidalt: ei ole musti kaste, vaid kontrollitavad jäljed.”

Vahepeal usub Myson, et järgmise viie aasta jooksul areneb faktikontroll käsitsi protsessist digitaalse elu sisseehitatud funktsiooniks ja AI agente hinnatakse nende läbipaistvuse, mitte ainult kiiruse alusel. Ülim visioon on muuta tõde interneti põhikihiks.

“Samas nagu SSL sai veebi liikluse vaikimisi, saab tõe protokoll teabe vaikimisi. Ja nii hoiame AI-d maailma müra sisse uppumast,” lõpetas Myson.