11 AI mudelit ennustavad raha tulevikku 200 aasta pärast — ning Bitcoin domineerib nimekirja

Enamik AI mudeleid kuulutab Bitcoini viimaseks jäävaks valuutaks, mõned pooldavad CBDC-sid

Pärast AI vestlusrobotite küsitlemist nende aasta lõpu bitcoini ennustuste kohta — ja hiljuti ka nende prognooside kaudu aastani 2030 — otsustasime laenata ettepaneku, mida Neil Jacobs, fomo21.com asutaja, sotsiaalmeedia platvormil X jagas. Oma postituses esitas Jacobs selle küsimuse Grokile otse:

“Mis on kõige tõenäolisem raha, mida kasutatakse 200 aasta pärast? Pead valima ühe ja ainukese.”

Nii viisime katse veidi edasi ja esitasime sama küsimuse suurele hulgale eri mudelitele. Selles katses küsitleti 11 AI mudelit, sealhulgas ChatGPT 4o, ChatGPT o3, Claude, Pi AI, Mistral AI Le Chat, Venice AI, Gemini 2.5 Flash, Deepseek (Deepthink R1 mõtlemine), Copilot, Grok 4 ja Qwen3-Coder.

ChatGPT 4o vastus:

Claude vastus:

Bitcoin.

Kuigi pole võimalik ennustada kindlusega, on Bitcoin praeguste rahasüsteemide seas pikaajaliseks ellujäämiseks tugevaima alusega. Selle detsentraliseeritud olemus tähendab, et see ei sõltu ühestki konkreetsest valitsusest ega institutsioonist, selle 21 miljoni mündi piirmäär tagab sisseehitatud nappuse ning avatud lähtekoodi protokoll võib areneda konsensuse kaudu. Võrguefekt on juba märgatav ja erinevalt traditsioonilistest valuutadest, mida saab devalveerida poliitiliste otsuste abil, on Bitcoini rahapoliitika matemaatiliselt kindlaks määratud.

Rahvuslikud fiat-valuutad ei kesta ajalooliselt sajandeid – nende keskmine eluiga on umbes 35-40 aastat. Isegi kui ilmuvad uued digivaluutad, annab Bitcoini esimese liikumise eelis ja välja kujunenud taristu sellele parima võimaluse püsida järgmise kahe sajandi jooksul tõenäoliselt toimuvate tehnoloogiliste ja poliitiliste muutuste läbi.

Pi AI vastus:

Mistral AI Le Chat vastus:

Prognoosida täpselt, milline raha võidakse kasutada 200 aasta pärast, on väga spekulatiivne, kuid lähtudes praegustest trendidest ja tehnoloogilistest edusammudest näib digitaalvaluuta olevat kõige tõenäolisem kandidaat. Siin on mõned põhjused, miks:

1. Tehnoloogiline edenemine: Kiire tehnoloogiline areng viitab sellele, et digitaalsed lahendused jätkavad arengut ja muutuvad aina keerukamaks. Digitaalsed valuutad, nagu krüptovaluutad ja keskpanga digitaalsed valuutad (CBDC-d), on juba populaarsust kogunud.
2. Mugavus ja tõhusus: Digitaalsed valuutad pakuvad enneolematut mugavust ja tõhusust tehingutes. Neid saab koheselt üle piiride edastada, vähendades vajadust füüsilise sularaha ja selle käsitlemise ning transportimisega seotud kulude järele.
3. Turvalisus: Digitaalsed valuutad võivad olla kujundatud tugevate turvaelementidega, muutes need võrreldes füüsilise rahaga vähem vastuvõtlikuks võltsimisele ja pettusteks.
4. Detsentraliseeritus: Krüptovaluutad pakuvad potentsiaali detsentraliseeritud finantssüsteemide jaoks, mis võivad vähendada sõltuvust traditsioonilistest pangainstitutsioonidest ja pakkuda suuremat rahalist kaasatust.
5. Keskkonnaalased kaalutlused: Kui ühiskond muutub keskkonnasõbralikumaks, võib füüsilise raha kasutamine, mille tootmiseks ja transpordiks on vaja ressursse, väheneda, eelistades jätkusuutlikumaid digitaalseid alternatiive.
6. Globaliseerumine: Üha suurenev ülemaailmse majanduse ühendatus soosib universaalset valuuta vormi, mida on lihtne kasutada ja vahetada erinevates riikides ja piirkondades.

Arvestades neid tegureid, on mõistlik spekuleerida, et digitaalvaluuta on kõige tõenäolisem raha, mida 200 aasta pärast kasutatakse.

Venice AI:

Gemini 2.5 Flash vastus:

Arvestades tehnoloogia kiiret arengut ja rahanduse ajaloolisi suundumusi, on kõige tõenäolisem raha, mida 200 aasta pärast kasutatakse, globaalne, omavahel ühendatud digitaalse valuutasüsteem, mis tõenäoliselt koosneb erinevatest keskpanga digitaalsetest valuutadest (CBDC-dest) ja võimalik, et mõningatest väga stabiilsetest, laialdaselt kasutusele võetud eraõiguslikest digitaalsestest valuutadest.

Siin on põhjused, arvestades kättesaadavat teavet:

• Füüsilise raha langus: Eksperdid ennustavad laialdaselt paberkandjal raha kaotamist 100 aasta jooksul, rääkimata 200-st aastast. Digitaalne tehinguviis on juba domineerimas ja muutub ainult enamaks.
• Digitaalsete valuutade ja CBDC-de tõus: Paljud riigid uurivad juba CBDC-sid või rakendavad neid. Need pakuvad eeliseid, nagu kiiremad tehingud, madalamad kulud, suurenenud rahaline kaasatus ja otsesem rahapoliitika elluviimine. On väga tõenäoline, et märkimisväärne osa ülemaailmsetest tehingutest toimub mingisuguse ametliku digitaalse valuuta abil.
• Interoperatiivsus ja omavaheline ühendatus: Praegused suundumused viitavad tulevikule, kus erinevad digitaalsed platvormid ja valuutad saavad sujuvalt koos töötada. Sellised süsteemid nagu SWIFT töötavad juba selle nimel, et ühendada digitaalseid võrke, et hõlbustada piiriüleseid tehinguid digitaalse ja traditsioonilise valuuta vahel. See viitab sellele, et kuigi võidakse kasutada mitmeid digivaluutasid, toimivad need väga ühendatud globaalses raamistikus.
• Valuutavööndid võivad olla rahvuseülestes: Mõned eksperdid viitavad, et 200 aasta pärast ei pruugi valuutavööndid kattuda rangelt riikidega, viidates voolavamale ja integreeritud globaalsele finantssüsteemile.
• Praeguse fiat- ja krüptoraha piirangud: Kuigi fiat-valuutad on ajalooliselt olnud vastupidavad, võivad mured riigivõla ja poliitilise haldamise üle põhjustada mõnedele avaliku usalduse puudumist. Puhtad krüptovaluutad, kuigi pakuvad detsentraliseeritust, on sageli silmitsi hinnakõikumiste ja regulatiivse ebakindlusega, mis võib piirata nende laialdast kasutuselevõttu peamise “rahana” igapäevastes tehingutes nii pika aja jooksul. Väga stabiilsed, reguleeritud eraõiguslikud digitaalsed valuutad, mis on võimalik, et seotud varade korviga või mitme CBDC-ga, võivad samuti kerkida olulisteks mängijateks.

Seega on raha tulevik peaaegu kindlasti digitaalne, globaalne ja väga ühendatud.

Deepseek (Deepthink R1 mõtlemine) vastus:

Prognoosida täpselt raha vormi 200 aasta pärast on väga spekulatiivne, kuid tuginedes praegustele tehnoloogilistele, majanduslikele ja geopoliitilistele trendidele, on kõige tõenäolisem kandidaat globaalne, ressurssidega tagatud digitaalvaluuta, mida juhib detsentraliseeritud AI võrk. Siin on mõttekäik:

1. Digitaalne domineerimine: Füüsiline raha ja traditsioonilised pangasüsteemid kaotavad juba oma tähtsuse. Digitaalsed tehingud pakuvad kiirust, turvalisust ja ülemaailmset ligipääsetavust, mida füüsiline raha ei suuda. Kahe sajandiga see nihe ainult kinnistub.
2. Fiat-valuuta ebastabiilsus: Valitsuse emiteeritud valuutad toetuvad usaldusele institutsioonide vastu, mis erodeerub inflatsiooni, võlakriiside ja poliitilise volatiilsuse tõttu. 200-aastane ajakava muudab praeguse fiat-süsteemi jätkusuutmatuks.
3. Krüptovaluutade piirangud: Bitcoin ja sarnased detsentraliseeritud valuutad tõid esile olulisi uuendusi, kuid seisavad silmitsi kriitiliste puudustega — äärmuslik volatiilsus, kõrged energiakulud, sisemise väärtuse puudumine ja skaleeritavuse probleemid — takistades neil olemast pikas perspektiivis universaalne raha.
4. Ressurssidega tagatud vajadus: Pikaajalise stabiilsuse tagamiseks tuleneb tulevase raha väärtus tõenäoliselt millestki käegakatsutavast ja universaalselt vajalikust. Parimad kandidaadid on energia (nt kilovatt-tunnid), arvutusvõimsus või napid füüsilised ressursid, mida kõiki saab digitaalselt tokeniseerida.
5. AI-juhitud detsentraliseeritus: Inimvõimedega juhitud süsteemid (tsentraliseeritud või detsentraliseeritud) on vastuvõtlikud korruptsioonile, ebatõhususele või poliitilisele manipulatsioonile. Erakordne, reeglitel põhinev AI võrgustik võiks rahaliste vahendite emiteerimise ja jaotamise juhtida läbipaistvalt, kohandades pakkumist vastavalt tegelikele ressursside kättesaadavusele ja nõudlusele.
6. Koosmõju tuleviku infrastruktuuriga: See valuuta oleks sujuvalt seotud nutikate lepingute, IoT-võrkude ja automatiseeritud ressursside jaotussüsteemidega, võimaldades täielikult digitaalset, globaalselt ühendatud majandust.

Miks teised valikud ebaõnnestuvad:

– Keskpanga digitaalsed valuutad (CBDC-d): Ikka seotud ebastabiilsete poliitiliste süsteemidega ja manipuleerimisriskiga.

– Olemasolevad krüptovaluutad: Puudub sisemine väärtus ja seisavad silmitsi energiakasutuse ja skaleeritavusega.

– Kauba raha (kuld jne): Ebapraktiline kõrge kiirusega digitaalse majanduse jaoks.

– Puhtalt fiat-süsteemid: Usaldus laguneb ammu enne 2224. aastat.

Lõplik vastus: Kõige tõenäolisem raha 200 aasta pärast on globaalne digitaalsestate süsteemide poolt hallatav raha, mis on tagatud maailmaressurssidega (nagu energia või arvutus) ja mida juhib detsentraliseeritud AI süsteem. See ühendab digitaalsete tehingute vajaduse, sisemise väärtuse stabiilsuse ja neutraalsuse algoritmilise juhtimise kaudu — tehes sellest ainukese jätkusuutliku lahenduse üle sajandite.

Copilot vastus:

Kui peaksin tegema ühe suure panuse aasta 2225 valuutale, valiksin detsentraliseeritud digitaalse valuuta, mis põhineb kvant-kindlal plokiahelal— tõenäoliselt tänase Bitcoini järeltulija, kuid põhimõtteliselt muutunud.

Siin on, miks ma sellesse usun:

• 🌍 Globaalne vastupidavus: Digitaalsed valuutad võivad ületada riigipiire, vähendades sõltuvust tsentraliseeritud valitsustest ja poliitilisest ebastabiilsusest.
• 🧠 Kvant-turvalisus: Kuna kvantarvutid arenevad, võivad tänased krüptograafilised lahendused muutuda haavatavaks. Tulevikukindel valuuta vajab kvant-kindlaid algoritme.
• ⚙️ Autonoomne rahandus: 200 aasta pärast võivad nutikad lepingud ja tehisintellektil põhinevad finantssüsteemid juhtida varandust, makseid ja isegi makse, vajades kohandatavat ja programmeeritavat raha.
• 🌐 Digitaalselt omapärane ühiskond: Kuna suurem osa inimelust elatakse veebis või hübriidreaalsustes, võib füüsiline raha tunduda arhailisena – nagu disketid tänapäeval.

Kas see näeks välja nagu Bitcoin? Võib-olla põhimõtteliselt, kuid suurema kiiruse, skaleeritavuse ja jätkusuutlikkusega. Paberkandjal rahatähed ja mündid? Tõenäoliselt muuseumieksponaadid.

Grok 4 vastus:

ChatGPT o3 (koos põhjendusega) vastus:

Bitcoin

Kaks sajandit hiljem võib bitcoini muutumatu pea- jaotusraamatusüsteem, piiratud pakkumine ja piirideülene lahendamine ületada nii omaette kui ka veel-avastamata altcoinid. Selle detsentraliseerimine väldib üksikute tõrgete võimalust, samal ajal kui pidev täiustamine – nagu kiht-kaks maksevõrgud ja kvant-kindel krüptograafia – tugevdavad pidevalt võrku. Niikaua kui inimkond vajab nappi, tõendatavat väärtusesäilitusvormi, mis liigub valguse kiirusel, on bitcoinil parim võimalus olla üksus, mida maailm ikka veel usaldab 2225. aastal.

Qwen3-Coder vastus:

Kas Bitcoin jääb ellu kõik muud valuutad?

11 AI mudelil, keda küsitleti, osutas märkimisväärne osa bitcoinile kui kõige tõenäolisemale rahale, mis kestab järgmised kaks sajandit. ChatGPT 4o, Claude, Grok 4 ja teised rõhutasid bitcoini piiratud pakkumist, detsentraliseeritud disaini ja vastupanu poliitilistele sekkumistele — omadused, mille tõttu nad väitsid, et see on ainulaadselt kohandatud pikaajaliseks stabiilsuseks digitaalsel ajastul.

Samal ajal kaldusid mitmed mudelid laiemate kontseptsioonide poole, nagu keskpanga digitaalsed valuutad (CBDC-d) või veel-avatavad ressurssidega tagatud digitaalsed süsteemid. Need vastused tõid esile eeliseid, nagu valitsuste toetus, regulatiivne vastavus ja integratsioon tulevikutehnoloogiatega. Kuigi universaalset kokkulepet pole, pakub see harjutus pilgu, kuidas tänased kõige arenenumad AI mudelid hindavad bitcoini vastupidavust võrreldes arenevate digitaalsete raha raamistikudega.