Palihapitiya cree que Trump está permitiendo tiempo para que los aranceles se estabilicen, permitiendo que otros países sientan los efectos de estas medidas en los volúmenes de comercio global. Después de esto, Trump negociaría un acuerdo global para establecer un sistema Bretton Woods 2.0.
VC Chamath Palihapitiya predice Bretton Woods 2.0 como el desenlace de la guerra comercial
ESCRITO POR
COMPARTIR
Capitalista de Riesgo Chamath Palihapitiya Confía en que la Guerra Comercial Terminará con un Acuerdo Bretton Woods 2.0
Los analistas están examinando actualmente los posibles resultados del juego de ajedrez económico que la administración Trump está jugando con los socios comerciales globales de EE.UU. Chamath Palihapitiya, fundador de la firma de capital de riesgo Social Capital y co-anfitrión del podcast All-In, especuló sobre el resultado de este esquema de aranceles, evaluando que finalmente daría lugar a un nuevo acuerdo de Bretton Woods.
En las redes sociales, Palihapitiya declaró que Trump mantendrá estos aranceles durante unas semanas, permitiendo que otros países presenten propuestas para ponerles fin para sus exportaciones. No obstante, Palihapitiya cree que esta ola de capitulación envalentonará a Trump, quien intentará lograr algo mayor.
Palihapitiya declaró:
Trump deja que las reacciones a los aranceles continúen por unas semanas. Ve la tendencia de capitulaciones y se siente envalentonado para seguir adelante. Recibe ofertas de todos. No negocia con nadie.
Lo que seguiría sería el establecimiento de un nuevo orden mundial al estilo Bretton Woods a través de los “acuerdos de Mar-a-Lago,” centrados en asegurar el futuro de EE.UU. como hegemón mundial. Él afirma que estos acuerdos serán vistos como una gran ganga, negociando condiciones comerciales favorables y otros elementos con más de 80 países de un solo golpe.
“No me creo todo esto del ‘fin de la hegemonía de EE.UU.’ Este es el momento de ir a la yugular y establecer el orden mundial alrededor de América,” concluyó.
No obstante, dado que hoy existe un mundo multipolar, existe el riesgo de un contra-acuerdo por parte de los países que se niegan a seguir el liderazgo y las condiciones de EE.UU., presumiblemente formado alrededor de China.
Palihapitiya reconoció que esto podría suceder y que las naciones del mundo tendrían que elegir un lado, dividiendo al mundo en dos facciones y afectando el comercio mundial y las tendencias de globalización tal como las conocemos hoy.
Leer más: Los Aranceles Amenazan la Estabilidad—Experto Discute el Aumento de Bitcoin Desde las Secuelas
