La comunidad criptográfica inicialmente se sintió desconcertada por la enorme comisión de 83.65 BTC, originalmente atribuida a un costoso error. Sin embargo, revelaciones recientes dibujan un panorama más sombrío. Según una cuenta de redes sociales en X llamada “@83_5BTC,” hackers robaron los fondos del individuo no nombrado e inmediatamente barrieron el bitcoin hacia una cartera diferente.
Usuario de Bitcoin alega hackeo vinculado al incidente del error de comisión de 83.65 BTC
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Presunto Incidente de Hackeo Vinculado al Error de Comisión Masiva de 83.65 BTC en Bitcoin
La presunta víctima, @83_5BTC, reveló que después de transferir 139 BTC a una nueva cartera fría, los fondos fueron inmediatamente barridos hacia otra cartera por los atacantes. La transacción dividió la suma, enviando 55.77 BTC a la cartera de los hackers, mientras que el resto, una asombrosa cantidad de 83.65 BTC, fue pagado como comisión de transacción. Este incidente supera el record anterior de comisión alta de 19.8 BTC.
Mononaut, el operador anónimo detrás de mempool.space explorador de bitcoin, opinó sobre el incidente. Él sugirió que “la explicación más probable es que la cartera fue generada con una mala entropía”. En términos sencillos, esto significa que la seguridad de la cartera se vio comprometida debido a una aleatorización débil en su proceso de creación. La perspectiva de Mononaut proporciona una comprensión crucial del defecto técnico que pudo haber llevado a este suceso desafortunado.
Para complicar aún más el asunto está el método utilizado para aumentar la prioridad de la transacción, conocido como “reemplazar-por-comisión” (RBF por sus siglas en inglés). Mononaut especula que si la cartera tenía baja entropía, podría haber sido objetivo de múltiples atacantes, cada uno tratando de superar al otro. Esta competencia podría explicar la comisión de transacción inusualmente alta, ya que los atacantes podrían usar comisiones altas para evitar que otros reemplacen sus transacciones.
@83_5BTC intentó demostrar la propiedad de la cartera afectada compartiendo un mensaje firmado en redes sociales. Mononaut verificó el mensaje pero advirtió que, dado que la cartera fue comprometida, es incierto quién firmó realmente el mensaje — la víctima o el hacker. Esta incertidumbre complica aún más la situación, especialmente en cuanto al posible retorno de las comisiones por parte de Antpool.
Mientras la comunidad criptográfica lidia con este incidente, el enfoque se traslada a la seguridad de la cartera y la importancia de una entropía adecuada en la creación de la cartera. El consejo de Mononaut es claro: “Deje que esto sea un recordatorio para no tomar atajos con su entropía, y idealmente usar multisig para sumas muy grandes.” Este incidente sirve como un severo recordatorio de los riesgos asociados con la posesión de criptoactivos y la crucial necesidad de medidas de seguridad reforzadas.
¿Qué opina acerca del presunto hackeo y la enorme comisión que se pagó? Comparta sus pensamientos y opiniones acerca de este tema en la sección de comentarios a continuación.
