Uniswap Desafía la Notificación Wells de la SEC, Defiende el Protocolo Autónomo

Uniswap Responde a la Notificación Wells de la SEC, Defiende la Naturaleza Descentralizada del Protocolo

Uniswap Labs, una compañía de software con sede en Nueva York, ha emitido una respuesta comprensiva a la Notificación Wells recibida de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). La respuesta, presentada por el consejo legal de la compañía, argumenta que el Protocolo Uniswap, un creador de mercado automatizado descentralizado (AMM), no constituye un intercambio, corredor o agencia de compensación bajo las leyes de valores actuales. Los abogados de Uniswap enfatizan que la naturaleza autónoma del protocolo y la falta de control centralizado lo colocan fuera del marco regulatorio de la SEC.

La respuesta Wells afirma:

El protocolo no es un intercambio bajo las leyes de valores… La negociación en el mercado secundario no constituye un contrato de inversión, y la gran mayoría del volumen negociado en el protocolo es bitcoin, ethereum y stablecoins, o transacciones extranjeras, ninguna de las cuales está sujeta a la jurisdicción de la SEC.

La Notificación Wells emitida a Uniswap Labs acusa a la compañía de operar un intercambio no registrado y de participar en actividades que requieren la inscripción de un corredor-dealer. Sin embargo, la respuesta de Uniswap afirma que el protocolo, que funciona en la cadena de bloques de Ethereum, está diseñado para el comercio de activos digitales sin intermediarios y opera sin gobernanza centralizada. Esta estructura, argumentan, elimina la necesidad de muchos intermediarios del mercado tradicional, reduciendo así los costos de transacción y mejorando la seguridad general para los usuarios.

En el corazón de la defensa de Uniswap está la afirmación de que las operaciones del protocolo no cumplen con las definiciones estatutarias de un intercambio o corredor. La respuesta destaca que el protocolo Uniswap facilita transacciones entre pares a través de contratos inteligentes, sin la participación de una entidad central para gestionar las operaciones o custodiar activos. Uniswap Labs también señala que la mayoría de las transacciones en el protocolo involucran criptomonedas como ether, bitcoin envuelto y stablecoins, las cuales la SEC ha reconocido previamente que no son valores.

La presentación de Uniswap aborda además la distribución de tokens de gobernanza UNI, argumentando que estas distribuciones no involucraron la venta de valores no registrados. La respuesta detalla que los tokens UNI se distribuyeron a usuarios históricos, proveedores de liquidez e inversores, bajo exenciones de los requisitos de registro. El documento también desafía la interpretación de la SEC de la prueba de Howey, afirmando que las transacciones en el mercado secundario de tokens UNI no constituyen contratos de inversión.

“El token UNI es un token de gobernanza que permite a los titulares controlar los aspectos modificables limitados del protocolo”, afirma la respuesta de Uniswap. “Y Labs no ha ofrecido ni vendido (y nunca ha ofrecido ni vendido) ningún token en transacciones que requerían registro. Las distribuciones de tokens de gobernanza UNI de Labs estaban exentas de registro, eran transacciones no valores bajo la prueba de Howey, o ambas.”

¿Qué opinas sobre la respuesta de Uniswap a la SEC? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.