La adopción de activos digitales se ha convertido en una prioridad inmediata, ya que el 72 % de los líderes financieros mundiales advierten de que es necesario actuar ahora para seguir siendo competitivos, a medida que las monedas estables, la custodia y la tokenización se incorporan rápidamente a las operaciones financieras básicas.
Una encuesta de Ripple revela que el 72 % de los líderes del sector financiero considera que la revolución de los activos digitales ya está en marcha

Aumenta la adopción de activos digitales en todo el sector financiero mundial
La creciente presión competitiva está empujando a las instituciones financieras hacia la adopción de activos digitales. Ripple publicó el 19 de marzo de 2026 los resultados de una encuesta realizada a más de 1000 líderes financieros globales de bancos, gestores de activos, empresas fintech y corporaciones. Los resultados evalúan las tendencias en materia de custodia, tokenización, pagos y monedas estables.
Los resultados de la encuesta apuntan a un cambio de la experimentación a la implementación, a medida que las instituciones dan prioridad al posicionamiento a largo plazo. El equipo de Ripple escribió:
«Esta sensación de urgencia —de que la revolución de los activos digitales está ocurriendo ahora mismo— la comparte el 72 % de los encuestados, quienes creen que los líderes financieros deben ofrecer una solución de activos digitales para seguir siendo competitivos».
Las monedas estables se perfilan como uno de los principales casos de uso, ya que el 74 % de los encuestados las asocia con una mayor eficiencia del flujo de caja y la capacidad de liberar capital circulante, ampliando su relevancia más allá de los pagos hasta las operaciones de tesorería.
Mientras tanto, las empresas fintech muestran una mayor integración de los activos digitales en las funciones de cara al cliente y en las internas, en comparación con las instituciones tradicionales y las grandes empresas. Los datos indican que el 31 % de las fintech utilizan monedas estables para cobrar pagos y el 29 % las aceptan directamente, mientras que el 47 % prefiere crear una infraestructura propia en lugar de externalizarla.
Las empresas, por el contrario, se inclinan por el apoyo externo, y el 74 % tiene previsto asociarse con proveedores, lo que refleja una preferencia por reducir la complejidad operativa. El equipo de Ripple declaró: «Los activos digitales se están convirtiendo rápidamente en una piedra angular de los servicios financieros, respaldados por una regulación progresista, el creciente interés de los bancos de primer nivel, un cambio constante de los consumidores de los bancos a los proveedores de tecnología financiera y la adopción en auge de las stablecoins».
La custodia y las opciones de infraestructura determinan el futuro competitivo
Además, la infraestructura de custodia sigue siendo fundamental a medida que las estrategias de tokenización se expanden entre los bancos y los gestores de activos que evalúan las vías de implementación. Entre quienes evalúan socios, el 89 % identificó el almacenamiento seguro como un requisito principal, mientras que los bancos hicieron hincapié en los servicios de ciclo de vida (82 %) y los gestores de activos dieron prioridad a la distribución primaria (80 %). El apoyo en materia de asesoramiento también tiene peso, ya que el 85 % de los bancos y el 76 % de los gestores de activos destacan la importancia de la estructuración previa a la emisión, lo que indica una demanda tanto de sistemas técnicos como de orientación estratégica. Por último, la selección de socios refleja un mayor escrutinio de la seguridad, el cumplimiento normativo y las capacidades de integración a medida que aumenta la adopción. Algo más de la mitad de las fintechs y las instituciones financieras prefieren plataformas unificadas, mientras que el 71 % de las empresas se decanta por proveedores consolidados para reducir la fragmentación de proveedores. Las certificaciones de seguridad ocupan el primer lugar con un 97 %, seguidas del soporte post-integración con un 88 %, la experiencia en el sector con un 80 % y la solidez financiera con un 79 %, junto con preocupaciones en torno a la claridad normativa, la custodia, el cumplimiento normativo y la volatilidad. El equipo de Ripple concluyó:
«El mensaje es claro: las decisiones sobre infraestructura que se tomen hoy determinarán el posicionamiento competitivo del mañana».

La expansión global de los pagos de Ripple refuerza el papel institucional del XRP
La red global de pagos de Ripple se está expandiendo rápidamente a medida que las instituciones financieras buscan cada vez más socios de infraestructura blockchain que ofrezcan servicios completos. read more.
Leer ahora
La expansión global de los pagos de Ripple refuerza el papel institucional del XRP
La red global de pagos de Ripple se está expandiendo rápidamente a medida que las instituciones financieras buscan cada vez más socios de infraestructura blockchain que ofrezcan servicios completos. read more.
Leer ahora
La expansión global de los pagos de Ripple refuerza el papel institucional del XRP
Leer ahoraLa red global de pagos de Ripple se está expandiendo rápidamente a medida que las instituciones financieras buscan cada vez más socios de infraestructura blockchain que ofrezcan servicios completos. read more.
Preguntas frecuentes 🧭
- ¿Por qué las instituciones financieras están acelerando la adopción de activos digitales? La creciente presión competitiva está obligando a las empresas a integrar soluciones de blockchain para seguir siendo relevantes.
- ¿Qué importancia tienen las stablecoins en las operaciones financieras? Se utilizan cada vez más para pagos y gestión de tesorería con el fin de mejorar la eficiencia del flujo de caja.
- ¿Qué papel desempeña la custodia en las estrategias de activos digitales? El almacenamiento seguro y los servicios de ciclo de vida son ahora prioridades fundamentales para las instituciones que adoptan la tokenización.
- ¿En qué se diferencian los enfoques de las fintech y las grandes empresas respecto a la infraestructura? Las fintech tienden a desarrollar sistemas internos, mientras que las grandes empresas prefieren proveedores externos.















