Un tribunal estadounidense concede a Kevin O'Leary 2,8 millones de dólares en una demanda por difamación contra «Bitboy Crypto».

Intento fallido de revocar la sentencia

Un tribunal estadounidense ha ordenado que se paguen 2 828 000 dólares en concepto de daños y perjuicios al empresario y personaje televisivo Kevin O'Leary tras fallar en contra del influencer criptográfico Ben «Bitboy Crypto» Armstrong en un caso de difamación de gran repercusión mediática.

El tribunal también rechazó la solicitud de Armstrong de revocar una sentencia en rebeldía, desestimando sus alegaciones de que «circunstancias extraordinarias» —entre ellas, su encarcelamiento y sus problemas de salud mental— le impidieron asistir a la vista. Según la orden general emitida el 11 de febrero, O'Leary acusó a Armstrong de publicar maliciosamente falsedades, entre ellas llamarle asesino y alegar que «pagó millones para encubrir su participación en un asesinato».

Las acusaciones se derivaban de un accidente náutico ocurrido en 2019 en el que se vio involucrada la esposa de O'Leary, Linda, y que se saldó trágicamente con la muerte de dos personas. Linda fue posteriormente exonerada, pero, según se informa, el incidente causó pérdidas económicas a los O'Leary, ya que dejaron de recibir invitaciones para dar charlas.

A pesar de haber pasado página, Armstrong supuestamente resucitó las falsas acusaciones en marzo de 2025, acusando a O'Leary de asesinato e instando a sus seguidores a acosarlo compartiendo su número de teléfono móvil personal. O'Leary argumentó que las publicaciones de Armstrong dañaron sus negocios y su reputación, mientras que la divulgación de su número de teléfono trastornó tanto su vida profesional como personal.

«O’Leary ha recibido numerosas consultas de sus socios comerciales y de las cadenas de televisión en relación con las publicaciones del acusado en las que afirmaba que O’Leary era un asesino y que había pagado millones para encubrirlo», afirma la orden.

Repercusiones comerciales y preocupaciones de seguridad

La estrella de Shark Tank también reveló que ahora gasta 200 000 dólares adicionales al año en seguridad, y que su personal le presiona para que refuerce aún más la protección. En una moción presentada el 9 de enero, Armstrong argumentó que su encarcelamiento y su trastorno bipolar le impedían responder al caso. El tribunal desestimó esta alegación y dictaminó lo siguiente:

«Aunque el demandado alega diversos problemas de salud mental como motivo de su falta de respuesta, no ha aportado hechos y circunstancias específicos que demuestren por qué la enfermedad o la discapacidad le impidieron cumplir el plazo original». La sentencia subraya la postura del tribunal de que las excusas de Armstrong eran insuficientes, lo que deja la indemnización multimillonaria a favor de O'Leary.

Preguntas frecuentes ❓

• ¿Qué decidió el tribunal estadounidense? Un tribunal estadounidense concedió a Kevin O'Leary una indemnización por daños y perjuicios de 2,8 millones de dólares contra Ben «Bitboy Crypto» Armstrong.
• ¿Por qué se demandó a Armstrong? Armstrong acusó falsamente a O'Leary de asesinato y afirmó que había pagado millones para encubrirlo.
• ¿Qué repercusión tuvieron las acusaciones? O'Leary afirmó que las falsas acusaciones perjudicaron a sus negocios y le obligaron a gastar 200 000 dólares más al año en seguridad.
• ¿Tuvo éxito la defensa de Armstrong? No, el tribunal rechazó su moción, dictaminando que sus excusas de encarcelamiento y salud mental eran insuficientes.