Un legislador exige a Polymarket que retire las 219 apuestas sobre la guerra tras la polémica en el Airman Market

• Polymarket retiró una apuesta sobre el rescate de un aviador estadounidense desaparecido el 3 de abril de 2026, después de que el representante Seth Moulton la calificara de «repugnante».
• Más del 63 % de los apostantes apostaron en contra de una confirmación rápida del rescate, lo que provocó duras críticas por parte de legisladores y veteranos.
• El segundo miembro de la tripulación del F-15E fue rescatado sano y salvo entre el 4 y el 5 de abril de 2026, lo que intensificó los llamamientos a una supervisión federal de los mercados de predicción.

Las apuestas de guerra de Polymarket en el punto de mira tras viralizarse el mercado sobre el rescate del piloto estadounidense

El incidente se produjo durante el conflicto en curso que implicaba ataques estadounidenses e israelíes contra Irán. Un F-15E Strike Eagle fue derribado sobre territorio iraní alrededor del 3 de abril. Ambos tripulantes se eyectaron. Las fuerzas estadounidenses localizaron y rescataron rápidamente a uno de los pilotos. El segundo, un oficial de sistemas de armas, seguía desaparecido mientras la operación de búsqueda y rescate seguía en marcha dentro de Irán. El domingo 5 de abril, el segundo piloto fue rescatado en el suroeste de Irán y trasladado a un hospital de Kuwait.

Mientras la operación de búsqueda estaba en marcha antes de su rescate el domingo, Polymarket abrió un mercado en el que se pedía a los usuarios que apostaran sobre cuándo las autoridades estadounidenses confirmarían oficialmente el rescate. Estructurado en torno a resultados basados en fechas, el mercado atrajo más del 60 % de su volumen hacia la predicción de que no habría confirmación hasta el sábado o más tarde. En un momento dado, el 63 % de los apostantes se había posicionado en contra de una recuperación rápida.

El representante Seth Moulton, demócrata de Massachusetts y veterano del Cuerpo de Marines que sirvió en Irak, publicó una captura de pantalla del mercado en X. Escribió que se estaba llevando a cabo una operación activa de búsqueda y rescate de un miembro del ejército cuyo estado se desconocía y que la gente estaba apostando sobre si esa persona sería rescatada. Calificó el mercado de «repugnante».

Moulton también señaló que Donald Trump Jr. es inversor en Polymarket, lo que plantea dudas sobre si los participantes en la plataforma podrían acceder a información de inteligencia no pública para fundamentar sus apuestas. Otros críticos en X describieron el mercado como un «mercado de la muerte distópico». Algunos legisladores se sumaron a las críticas, cuestionando la ética de permitir la especulación con dinero real sobre operaciones militares en curso en las que participan tropas estadounidenses.

Moulton exigió a continuación que Polymarket retirara los aproximadamente 219 mercados activos relacionados con la guerra que tenía en funcionamiento en ese momento. Afirmó que los estándares de integridad de la empresa eran «muy deficientes».

Polymarket afirma que el mercado fue retirado inmediatamente por no cumplir con los estándares internos de integridad

Polymarket respondió en cuestión de horas. En una respuesta directa en X, la empresa escribió que el mercado se había retirado inmediatamente porque no cumplía con sus estándares de integridad, que no debería haberse publicado y que se estaba llevando a cabo una investigación interna para determinar cómo había superado las medidas de seguridad de la plataforma.

La empresa no identificó qué norma específica infringió el mercado. Sus condiciones de servicio no prohíben explícitamente todos los mercados relacionados con la vida humana o con conflictos activos. Polymarket ya había retirado anteriormente un mercado de detonación nuclear de larga duración tras rondas de críticas previas. Polymarket también declaró que no cobra comisiones en los mercados geopolíticos, aunque esa aclaración no satisfizo a los críticos que presionaban por una mayor rendición de cuentas.

El episodio ha vuelto a llamar la atención sobre cómo funcionan los mercados de predicción cuando los acontecimientos humanos en tiempo real se cruzan con incentivos financieros. Algunos críticos, entre ellos miembros del Congreso y gobernadores estatales, han pedido una supervisión federal más estricta. Los defensores de los mercados de predicción argumentan que estos agregan información dispersa, aunque ese argumento tuvo menos peso en este caso, dado el contexto de combate activo.

Polymarket, Kalshi y varios otros mercados de predicción siguen operando cientos de mercados geopolíticos. A fecha de los últimos informes, no se disponía de más declaraciones sobre la investigación interna.