Un juez de EE. UU. respalda a la SEC: la negociación de ciertas criptomonedas en los mercados secundarios son transacciones de valores

Un exfuncionario de la SEC considera la sentencia como ‘una derrota colosal’ para Coinbase y el criptoverso

La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Tana Lin, del Distrito Occidental de Washington, ha dictaminado que la negociación de ciertas criptomonedas en un mercado secundario son transacciones de valores. El Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ) se refirió a este caso como el “primer caso de uso de información privilegiada en criptomonedas.” Involucra al antiguo gerente de productos de la bolsa de criptomonedas Coinbase, Ishan Wahi, su hermano Nikhil Wahi y su amigo Sameer Ramani.

El antiguo jefe de aplicación de internet de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE.UU., John Reed Stark, explicó en la plataforma de redes sociales X el lunes que la jueza Lin “dictaminó que la negociación de ciertos activos criptográficos en un mercado secundario, específicamente la negociación en la bolsa de Coinbase, son transacciones de valores.” Continuó:

Según la queja original de la SEC de julio de 2022, los tokens negociados en Coinbase y supuestamente considerados como valores por la SEC incluían: Amp, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX y KROM.

Aunque Coinbase no fue nombrado en el caso de uso de información privilegiada de Wahi, la SEC acusó a la bolsa de criptomonedas en junio del año pasado “de no registrarse como bolsa, como corredor de bolsa y como agencia de compensación,” señaló el exfuncionario de la SEC.

Stark procedió a comparar las decisiones del juez Jed Rakoff en el caso Terra y de la jueza Analisa Torres en el caso Ripple. En julio del año pasado, la jueza Torres dictaminó que las ventas directas del token XRP a inversores institucionales como fondos de cobertura constituían valores no registrados, mientras que las ventas secundarias en plataformas como bolsas no lo eran. Sin embargo, unas semanas después, el juez Rakoff “discrepó de la jueza Torres y en una rara decisión divisiva del SDNY [Distrito Sur de Nueva York] resumió y rechazó específicamente la decisión de la jueza Torres”, enfatizó Stark. El exjefe de aplicación de internet de la SEC opinó:

IMHO, la decisión de la jueza Lin fue una derrota colosal no solo para Coinbase debido a sus obvias ramificaciones sino también para el criptoverso porque la decisión de la jueza Lin fue un presagio del tipo de decisiones futuras que se avecinan.

Comentando sobre la decisión de la jueza Lin, el director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, declaró en la plataforma de redes sociales X el domingo: “No pienso mucho en ello,” respondió a un usuario en X que le preguntaba sobre el caso. Notando que la jueza concedió la solicitud de la SEC para un juicio en rebeldía, Grewal enfatizó:

Los juicios en rebeldía no son impugnados. Todo el punto es que el acusado no se presentó desde su escondite en India o donde sea para disputar nada. Así que la jueza literalmente tiene a la SEC de un lado y a nadie del otro.

“No solo no hay nadie que refute nada de lo que dice la SEC, la jueza está obligada bajo la regla aplicable a tomar todo lo que la SEC dice en la queja como cierto. No importa cuán descabellado o simplemente erróneo sea,” detalló.

Tras la decisión, la SEC “agregó la decisión de Wahi (que encontró ciertos tokens a la venta en Coinbase como valores) como una autoridad suplementaria en el asunto de Binance,” señaló Stark.

¿Qué piensas sobre la decisión del juez a favor de la SEC en este caso de uso de información privilegiada en cripto? Déjanos saber en la sección de comentarios abajo.