Un exhaustivo hilo de X por el desarrollador y observador de Bitcoin 0xB10C ha descubierto que varios destacados grupos de minería de bitcoin están utilizando plantillas de bloques idénticas y métodos de priorización de transacciones, reflejando aquellos de Antpool. Esta revelación sigue a hallazgos previos que destacaron una notable concentración de custodia entre los mismos grupos.
Un análisis reciente muestra patrones de transacción comunes entre varios grupos de minería de Bitcoin
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Análisis Revela Prácticas de Minería Compartidas Entre los Principales Grupos de Bitcoin
El último análisis de 0xB10C en la plataforma de redes sociales X revela que grupos de minería como Btc.com, Binance Pool y Poolin comparten la misma plantilla de minería y personalización de priorización de transacciones que Antpool. Esta uniformidad podría sugerir una colaboración más profunda o estandarización en las operaciones de minería a través de estas plataformas, afectando potencialmente el ethos de descentralización de Bitcoin.
Según 0xB10C, la similitud en las plantillas se extiende a la manera en que las transacciones son seleccionadas y ordenadas dentro de los bloques. Por ejemplo, mientras que muchos grupos típicamente priorizan transacciones con tarifas más altas, se ha observado que los grupos en cuestión están utilizando una transacción fija que paga tarifas significativamente más bajas. Esta práctica podría influenciar la dinámica general del procesamiento de transacciones de la red. Particularmente cuando una cantidad significativa de hashrate está trabajando junta.
Este descubrimiento fue construido sobre hallazgos anteriores por Mononaut, un desarrollador de mempool.space, quien informó que ahora un solo custodio controla las direcciones de coinbase para varios grupos, representando el 47% del hashrate de Bitcoin. Estos grupos incluyen jugadores importantes como F2pool, Antpool, Binance Pool y Braiins, agregando otra capa de preocupación con respecto a la centralización del poder minero.
Llamadas para la Expansión de Stratum V2
El desarrollador observó que aunque F2pool utiliza el mismo proveedor de custodia, la evidencia sugiere que no utilizan las plantillas de Antpool. “Sabemos por múltiples ocasiones que F2pool ha estado construyendo sus propias plantillas,” afirmó 0xB10C. Como analista en cadena, 0xB10C fue el primero en identificar transacciones de bitcoin específicas vinculadas a direcciones sancionadas por el Tesoro de EE.UU. que estaban ausentes en los bloques de F2pool en noviembre de 2023.
Las implicaciones de tal centralización son significativas, provocando discusiones dentro de la comunidad sobre los posibles riesgos para la seguridad e integridad de la red. “Cuando los grupos simplemente actúan como proxies para otros grupos sin ser francos al respecto, los bitcoiners necesitan tomar nota. El momento de exigir Stratum V2 es ahora,” el colaborador de Bitcoin Core, Matt Corallo comentó en X mientras compartía el hilo de X de 0xB10C.
Stratum V2 podría teóricamente mejorar la transparencia y descentralización al permitir que los mineros individuales elijan sus propias plantillas de bloques en lugar de depender de las dictadas por los operadores de grupo. Esta actualización del protocolo no solo reduciría la influencia de los grandes grupos de minería sobre la red, sino que también empoderaría a los mineros contribuyentes. Sin embargo, un informe de 2022 de Galaxy indica una división entre fabricantes de circuitos integrados para aplicaciones específicas (ASIC) y desarrolladores respecto a la implementación de Stratum V2.
¿Qué piensas sobre todos los grupos de minería utilizando los mismos patrones de plantilla de bloque? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
