El Tribunal Superior de Singapur ha negado el intento de Capital de Tres Flechas (3AC) de desestimar una demanda del fundador de Defiance Capital, Cheong Jun Yoong, afirmando la posición legal de los activos digitales en disputas de fideicomiso.
Tribunal Superior de Singapur niega la solicitud de 3AC para desestimar la demanda del fundador de Defiance Capital
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
El Tribunal de Singapur Sostiene la Demanda de Defiance Capital Contra 3AC en el Caso de Cripto
El Tribunal Superior de Singapur ha rechazado una moción del fondo de cobertura cripto en apuros Three Arrows Capital (3AC) para desestimar una demanda presentada por Cheong Jun Yoong, fundador de la firma de inversión Web3 Defiance Capital.
Cheong, también conocido como Arthur Cheong, presentó la demanda en abril de 2023, afirmando que los inversores de Defiance Capital eran los verdaderos propietarios beneficiosos de los activos mantenidos en fideicomiso por 3AC. Argumentó que estos fondos no deberían usarse para satisfacer las reclamaciones de los acreedores contra 3AC.
El origen de la disputa se remonta al establecimiento de Defiance Capital como un fondo “independiente y autónomo” en la plataforma de 3AC. Según el arreglo, Cheong tenía acceso a los recursos de 3AC, incluyendo su infraestructura de oficina intermedia y trasera, administradores de fondos y auditores. A pesar de sus estrechos lazos operativos con 3AC, Defiance mantuvo cuentas y billeteras separadas bajo el control de Cheong, contribuyendo con el 25% de sus honorarios a los fundadores de 3AC, Su Zhu y Kyle Davies.
Para mayo de 2022, los activos de Defiance Capital incluían 22,3 millones de USDT y $93,8 millones en diversas criptomonedas y moneda fiduciaria. Aunque Defiance Capital fue posteriormente transferido fuera de 3AC y reestructurado como dos entidades separadas en Singapur tras la mudanza de 3AC a Dubái, ciertos activos no se transfirieron según un acuerdo anterior.
La decisión del Tribunal Superior, hecha pública recientemente, profundiza en los argumentos legales matizados presentados por ambas partes. Notablemente, el juicio reconoció la posibilidad de que exista una relación de fideicomiso, a pesar de la redacción de los documentos legales en sentido contrario. Este punto es crítico, ya que sugiere que los activos bajo el control de Defiance podrían estar exentos de ser utilizados para saldar las deudas de 3AC.
El tribunal estableció además que los activos criptográficos en cuestión, particularmente aquellos en billeteras de Fireblocks bajo control de 3AC, estaban en fideicomiso. Este hallazgo desafía la postura de 3AC de que tales reclamaciones no tenían mérito. Además, el tribunal determinó a Singapur como el foro apropiado para la demanda, dado la ubicación del individuo que controla las claves de la billetera y la conexión legal del país con el caso.
Este fallo marca un hito crucial en el caso y ofrece un atisbo de esperanza a Defiance Capital y sus inversores. También establece un precedente en el panorama legal cripto, particularmente en lo que respecta al tratamiento de los activos digitales y la aplicación de la ley de fideicomisos.
Con la demanda contra 3AC lista para avanzar, ¿crees que Defiance Capital tendrá éxito? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
