Tribunal de Apelaciones de EE.UU. revierte la decisión del tribunal inferior a favor de Binance

‘Aplicación Extraterritorial Indebida’ de la Ley de Valores

La Corte de Apelaciones de EE.UU. ha revivido un caso en el que residentes buscan la anulación de contratos que celebraron con Binance bajo la Sección 29(b) de la Ley de Bolsa y Valores de 1934. La decisión del tribunal superior significa que los usuarios de Binance con base en EE.UU. agraviados pueden una vez más intentar probar que sus reclamaciones no constituyen una “aplicación extraterritorial indebida” de la ley de valores de EE.UU.

Según un documento del tribunal, las reclamaciones de los usuarios se originan de su compra de activos criptográficos como EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG, y QSP. Según los usuarios, Binance violó la ley federal y de valores de EE.UU. al vender los tokens a estadounidenses. Para aquellos que compraron los tokens, estos han resultado ser “promesas vacías” y muchos quedaron “sosteniendo el paquete cuando estos tokens se desplomaron”.

Esto hizo que algunos de ellos buscaran reparación legal en un Tribunal de Distrito de EE.UU., pero su demanda fue desestimada el 31 de marzo de 2022. Además de dictaminar que la aplicación de la ley era ilegal, el juez del Tribunal de Distrito dictaminó que los usuarios fueron “tardíos” al presentar sus reclamaciones.

Transacciones Domésticas Sujetas a la Ley de Valores Doméstica

El fallo del tribunal inferior llevó a los usuarios de Binance con base en EE.UU., o a los demandantes en el caso, a acudir a la Corte de Apelaciones. En su sentencia, el tribunal superior dictaminó que las actividades de los usuarios de Binance con base en EE.UU. califican como transacciones domésticas.

“Primero, concluimos que [los] Demandantes han alegado de manera plausible que las transacciones en cuestión son transacciones domésticas sujetas a las leyes de valores domésticas porque las partes quedaron vinculadas a las transacciones en Estados Unidos, y por lo tanto la responsabilidad irrevocable se estableció en Estados Unidos”, dijo el tribunal.

Además, el tribunal afirma que las reclamaciones contra Binance, algunas de las cuales surgieron un año antes de que se presentaran, fueron llevadas a juicio bien dentro del plazo legalmente estipulado. La Corte de Apelaciones también ha calificado como “prematura” la determinación del tribunal inferior de que no hay conexión entre las reclamaciones de los usuarios y los estados de EE.UU. cuyas leyes rigen las reclamaciones de posibles miembros de la clase ausentes.

¿Qué opinas sobre esta historia? Déjanos saber lo que piensas en la sección de comentarios a continuación.