Thorchain Defensores Critican 'FUD' Por Supuestos Vínculos con Hackers de Corea del Norte

Alegaciones de FUD

Los informes de que Thorchain, una plataforma de intercambio descentralizado (DEX), se niega a bloquear a supuestos hackers respaldados por Corea del Norte de lavar ether (ETH) robado de Bybit, han sido criticados por los defensores del intercambio. Etiquetando los informes como FUD (miedo, incertidumbre y duda), los partidarios de Thorchain han cuestionado por qué se está señalando al DEX cuando otros protocolos, como Uniswap, Sky y Buildernet, también están viendo que los mismos fondos pasan a través de sus plataformas.

Según un publicación en X por un usuario identificado como Fincontrarian, Thorchain es un protocolo neutral y descentralizado; por lo tanto, no se le puede acusar de ayudar a los hackers de Bybit. El usuario argumentó que si permitir que fondos robados pasen a través de una “red sin permisos” como Thorchain se considera habilitar el lavado de dinero, entonces Uniswap o puentes que mueven fondos robados también son culpables de lo mismo.

Presión de la dimisión de desarrolladores sobre Thorchain

La reacción de Fincontrarian y otros siguió a la dimisión de uno de los principales desarrolladores de Thorchain, conocido como Pluto (9R), el 27 de febrero. Aunque el desarrollador no compartió lo que provocó la abrupta partida de su contribución a Thorchain, la especulación es intensa de que el desarrollador estaba insatisfecho con la decisión de no detener el comercio de ETH. Otro desarrollador, TCB, amenazó con renunciar si no se adoptaba una solución para detener los flujos de Corea del Norte.

Después del hackeo de Bybit, que ha sido descrito como el mayor robo de criptomonedas en la historia, los principales interesados en la industria de criptomonedas han tomado medidas para bloquear los fondos asociados con la brecha. Según informes de Bitcoin.com News, otras entidades, como Chainflip, un servicio descentralizado de cadena cruzada, han actualizado sus respectivos protocolos para bloquear a los hackers, algo que Thorchain aparentemente no ha hecho.

Sin embargo, Fincontrarian argumentó en la publicación que esto no debería verse como un problema de Thorchain, sino como un problema de toda la finanza descentralizada (DeFi). El usuario también cuestionó por qué un frontend, como Trust Wallet, que también está permitiendo intercambios que involucran fondos robados de Bybit, no está siendo examinado.

“La mayoría de las transacciones de los hackers están sucediendo a través de frontends como TrustWallet. TrustWallet es una empresa con sede en EE.UU., sin embargo, no han detenido los intercambios. Si esto fuera realmente ilegal, ¿no serían ellos los primeros en actuar? Si TrustWallet no está siendo cerrado, ¿por qué THORChain estaría en riesgo?”, preguntó el usuario.

En cuanto a la posible implicación del Buró Federal de Investigaciones (FBI), que tardíamente confirmó al Grupo Lazarus como el atacante en el hackeo de Bybit, Fincontrarian dijo que la agencia estadounidense no es la autoridad en este caso.

Desde el hackeo de Bybit, los volúmenes de intercambio de Thorchain se dispararon, superando los $700 millones el 26 de febrero. Algunos usuarios de redes sociales han atribuido el crecimiento del volumen a los hackers del Grupo Lazarus, quienes se dice que se han movido rápidamente para liquidar los activos digitales robados. Sin embargo, Fincontrarian afirma que los oponentes están señalando a Thorchain porque la gente “necesita una excusa para FUD”.